Accueil
Site
Dernières images
Portail
Rechercher
Humeur
L'argument sceptique :
Le scientifique Jasper Kirkby, au sujet de sa récente expérience des rayons cosmiques:
"Pour le moment, cela ne dit en fait rien sur l'effet des rayons cosmiques possible sur les nuages et le climat, mais c'est une première étape très importante"
Au CERN, le laboratoire de physique des hautes énergies de l'Europe, près de Genève, en Suisse, des scientifiques ont créé une expérience pour tester comment les nuages se forment. L'expérience s'inscrit dans une hypothèse de «sceptiques» du climat que les rayons cosmiques (particules chargées provenant de l'espace) sont à l'origine du réchauffement climatique. Voici comment l'hypothèse va:
Champ magnétique solaire devient plus fort => plus de rayons cosmiques sont bloqués => Les nuages, qui sont hypothétiquement semées par les rayons cosmiques, sont moins susceptibles de se former => Moins de nuages signifie plus de lumière solaire atteignant la surface de la Terre => plus de lumière signifie températures plus chaudes = > réchauffement de la planète !
Beaucoup de blogueurs climatiques "sceptiques" et commentateurs ont affirmé que l'expérience du CERN a prouvé que les rayons cosmiques sont à l'origine du réchauffement global, et que l'expérience est «le dernier clou dans le cercueil dans le fait que l'homme est la cause du réchauffement global».
En réalité, l'expérience du CERN ne teste que l'étape en gras dans la liste des exigences de rayons cosmiques à l'origine du réchauffement global:
1. Champ magnétique solaire doit devenir plus fort.
2.Le nombre de rayons cosmiques atteignant la Terre doit être en baisse
3.Les rayons cosmiques doit réussir à ensemencer les nuages, ce qui nécessite:
-.1. Les rayons cosmiques doivent déclencher la formation d'aérosols (gouttelettes liquides).
-.2. Ces aérosols nouvellement formés doivent croître suffisamment par condensation pour former des noyaux de condensation des nuages (CCN).
-.3. La CCN doit conduire à la formation augmenté de nuages.
4. La couverture nuageuse de la Terre doit être en déclin
En bref, l'expérience du CERN a seulement testé un tiers de l'une des quatre exigences à blâmer le réchauffement climatique sur les rayons cosmiques. De plus les scientifiques ont mesuré l'activité solaire et le nombre de rayons cosmiques atteignant la Terre, et ne satisfait aucun des deux premiers critères énumérés ci-dessus. Tant le champ magnétique solaire et le nombre de rayons cosmiques atteignant la Terre ont été stables au cours des 50 dernières années + (Figure 1).
Un certain nombre d'autres études récentes ont également trouvé que les rayons cosmiques ont une influence minime sur la formation des nuages, et donc peu d'influence sur le réchauffement climatique.
Comme le Dr Kirby a dit dans la citation ci-dessus, il est une première étape importante, tout comme l'achat des œufs est une première étape importante dans la cuisson d'un soufflé. Mais juste avoir quelques oeufs ne veut pas dire que je peux faire cuire un soufflé . Il ya tout un tas d'autres exigences nécessaires pour me faire cuire un soufflé, et croyez-moi !
Comment savons-nous que les rayons cosmiques ne sont pas significatifs sur les changements climatiques ?
En référence aux présents changements climatiques anthropiques que nous roulons à travers la modification du bilan énergétique planétaire , notamment par le biais de gaz à effet de serre, nous pouvons théoriser ce que certains «empreintes» du renforcement de l'effet de serre devraient ressembler , et d'examiner les données d'observation pour voir si ces empreintes digitales apparaissent . Et ils le font .
En outre , nous pouvons examiner les allégations formulées par Svensmark , Shaviv , et d'autres qui proclament un climat diriger par les RME et de voir si oui ou non elles tiennent le coup . Ils ne le font pas .
Nous pouvons regarder l' enregistrement paléoclimatique pendant les périodes de changements importants dans l'activité GCR , et il n'y a pas de changement correspondant dans le climat , par exemple, l'excursion de Laschamp ~ 40kya ( Muscheler 2005).
Nous pouvons examiner l'évolution de RME en réponse à la variabilité solaire au cours des dernières décennies ou au cours d'un cycle solaire , et de trouver qu'il ya peu ou pas de changement correspondant dans le climat ( Lockwood 2007 Lockwood 2008 Kulmala 2010).
Nous pouvons regarder corrélations présumés entre RME et le climat dans le passé géologique dû à notre soleil passant à travers les bras en spirale galactique , et de constater que ces « corrélations» étaient basés sur , un modèle excessivement simplifié irréaliste de la structure en spirale et ne sont pas valides ( Overholt 2009). Le processus climatiques standard ( comme le CO2 ) peut plus parcimonieusement expliqué les changements climatiques avant même de prendre le modèle de la spirale défectueux en compte ( Rahmstorf 2004).
Nous pouvons examiner les mécanismes spécifiques par lesquels Svensmark et d'autres ont affirmé l'influence RME climatique via le comportement des nuages et de montrer que les corrélations présumés entre RME et les nuages ont été mal calculés ou d'insuffisamment grands mécanismes proposés (par exemple Forbush diminue) sont trop courte durée , trop petit magnitude , ou autrement incapable de modifier le comportement des nuages sur une échelle suffisamment grande pour conduire le changement climatique significatif ( Sloan 2008 Erlykin 2009 Erlykin 2009a , Pierce 2009 Calogovic 2010 Snow- Kropla 2011 Erlykin 2011).
Fondamentalement, ce qui a en fait été démontrée par Kirkby, et al. n'est pas en contradiction avec le GIEC. Ce qui est en contradiction avec le GIEC n'a pas été démontrée par Kirkby, et al. Et les réclamations par Svensmark , Shaviv , et les promoteurs du » climat RME » ont été déboulonné à à peu près chaque étape du chemin. Les RME peuvent avoir une certaine influence sur le comportement des nuages , mais ils ne sont pas responsables des changements climatiques importants , maintenant ou dans le passé géologique.
Ca peut continuer ?
Le projet CLOUD du CERN est essentiellement juste entrain de commencer. Ses conclusions préliminaires aideront les modeleurs des aérosols, et nous espérons qu'il continuera à fournir des résultats utiles. Après que la fureur initiale de "sceptique" blog-filature s'apaise, les rayons cosmiques vont probablement tomber en disgrâce à nouveau. Mais il ya peu de chance que ce sera la dernière fois que les rayons cosmiques seront débité de prétendre que nous n'avons pas besoin de réduire les émissions de gaz à effet de serre.
http://www.skepticalscience.com/cern-cloud-proves-cosmic-rays-causing-global-warming-intermediate.htm
Même le scientifique du CERN qui a dirigé l'expérience admet qu'il "ne dit rien sur l'effet des rayons cosmiques possible sur les nuages et le climat."L’expérience du CERN sur les nuages a prouvé rayons cosmiques provoquent le réchauffement climatique.
"Les nouveaux résultats soulignent que les rayons cosmiques et le soleil - et non les activités humaines - sont le régulateur dominant du climat sur Terre ... le CERN, et les Danois, ont selon toute vraisemblance trouvé le chemin vers le Saint-Graal de la science du climat "[Lawrence Solomon]
Le scientifique Jasper Kirkby, au sujet de sa récente expérience des rayons cosmiques:
"Pour le moment, cela ne dit en fait rien sur l'effet des rayons cosmiques possible sur les nuages et le climat, mais c'est une première étape très importante"
Au CERN, le laboratoire de physique des hautes énergies de l'Europe, près de Genève, en Suisse, des scientifiques ont créé une expérience pour tester comment les nuages se forment. L'expérience s'inscrit dans une hypothèse de «sceptiques» du climat que les rayons cosmiques (particules chargées provenant de l'espace) sont à l'origine du réchauffement climatique. Voici comment l'hypothèse va:
Champ magnétique solaire devient plus fort => plus de rayons cosmiques sont bloqués => Les nuages, qui sont hypothétiquement semées par les rayons cosmiques, sont moins susceptibles de se former => Moins de nuages signifie plus de lumière solaire atteignant la surface de la Terre => plus de lumière signifie températures plus chaudes = > réchauffement de la planète !
Beaucoup de blogueurs climatiques "sceptiques" et commentateurs ont affirmé que l'expérience du CERN a prouvé que les rayons cosmiques sont à l'origine du réchauffement global, et que l'expérience est «le dernier clou dans le cercueil dans le fait que l'homme est la cause du réchauffement global».
En réalité, l'expérience du CERN ne teste que l'étape en gras dans la liste des exigences de rayons cosmiques à l'origine du réchauffement global:
1. Champ magnétique solaire doit devenir plus fort.
2.Le nombre de rayons cosmiques atteignant la Terre doit être en baisse
3.Les rayons cosmiques doit réussir à ensemencer les nuages, ce qui nécessite:
-.1. Les rayons cosmiques doivent déclencher la formation d'aérosols (gouttelettes liquides).
-.2. Ces aérosols nouvellement formés doivent croître suffisamment par condensation pour former des noyaux de condensation des nuages (CCN).
-.3. La CCN doit conduire à la formation augmenté de nuages.
4. La couverture nuageuse de la Terre doit être en déclin
En bref, l'expérience du CERN a seulement testé un tiers de l'une des quatre exigences à blâmer le réchauffement climatique sur les rayons cosmiques. De plus les scientifiques ont mesuré l'activité solaire et le nombre de rayons cosmiques atteignant la Terre, et ne satisfait aucun des deux premiers critères énumérés ci-dessus. Tant le champ magnétique solaire et le nombre de rayons cosmiques atteignant la Terre ont été stables au cours des 50 dernières années + (Figure 1).
Un certain nombre d'autres études récentes ont également trouvé que les rayons cosmiques ont une influence minime sur la formation des nuages, et donc peu d'influence sur le réchauffement climatique.
Comme le Dr Kirby a dit dans la citation ci-dessus, il est une première étape importante, tout comme l'achat des œufs est une première étape importante dans la cuisson d'un soufflé. Mais juste avoir quelques oeufs ne veut pas dire que je peux faire cuire un soufflé . Il ya tout un tas d'autres exigences nécessaires pour me faire cuire un soufflé, et croyez-moi !
Comment savons-nous que les rayons cosmiques ne sont pas significatifs sur les changements climatiques ?
En référence aux présents changements climatiques anthropiques que nous roulons à travers la modification du bilan énergétique planétaire , notamment par le biais de gaz à effet de serre, nous pouvons théoriser ce que certains «empreintes» du renforcement de l'effet de serre devraient ressembler , et d'examiner les données d'observation pour voir si ces empreintes digitales apparaissent . Et ils le font .
En outre , nous pouvons examiner les allégations formulées par Svensmark , Shaviv , et d'autres qui proclament un climat diriger par les RME et de voir si oui ou non elles tiennent le coup . Ils ne le font pas .
Nous pouvons regarder l' enregistrement paléoclimatique pendant les périodes de changements importants dans l'activité GCR , et il n'y a pas de changement correspondant dans le climat , par exemple, l'excursion de Laschamp ~ 40kya ( Muscheler 2005).
Nous pouvons examiner l'évolution de RME en réponse à la variabilité solaire au cours des dernières décennies ou au cours d'un cycle solaire , et de trouver qu'il ya peu ou pas de changement correspondant dans le climat ( Lockwood 2007 Lockwood 2008 Kulmala 2010).
Nous pouvons regarder corrélations présumés entre RME et le climat dans le passé géologique dû à notre soleil passant à travers les bras en spirale galactique , et de constater que ces « corrélations» étaient basés sur , un modèle excessivement simplifié irréaliste de la structure en spirale et ne sont pas valides ( Overholt 2009). Le processus climatiques standard ( comme le CO2 ) peut plus parcimonieusement expliqué les changements climatiques avant même de prendre le modèle de la spirale défectueux en compte ( Rahmstorf 2004).
Nous pouvons examiner les mécanismes spécifiques par lesquels Svensmark et d'autres ont affirmé l'influence RME climatique via le comportement des nuages et de montrer que les corrélations présumés entre RME et les nuages ont été mal calculés ou d'insuffisamment grands mécanismes proposés (par exemple Forbush diminue) sont trop courte durée , trop petit magnitude , ou autrement incapable de modifier le comportement des nuages sur une échelle suffisamment grande pour conduire le changement climatique significatif ( Sloan 2008 Erlykin 2009 Erlykin 2009a , Pierce 2009 Calogovic 2010 Snow- Kropla 2011 Erlykin 2011).
Fondamentalement, ce qui a en fait été démontrée par Kirkby, et al. n'est pas en contradiction avec le GIEC. Ce qui est en contradiction avec le GIEC n'a pas été démontrée par Kirkby, et al. Et les réclamations par Svensmark , Shaviv , et les promoteurs du » climat RME » ont été déboulonné à à peu près chaque étape du chemin. Les RME peuvent avoir une certaine influence sur le comportement des nuages , mais ils ne sont pas responsables des changements climatiques importants , maintenant ou dans le passé géologique.
Ca peut continuer ?
Le projet CLOUD du CERN est essentiellement juste entrain de commencer. Ses conclusions préliminaires aideront les modeleurs des aérosols, et nous espérons qu'il continuera à fournir des résultats utiles. Après que la fureur initiale de "sceptique" blog-filature s'apaise, les rayons cosmiques vont probablement tomber en disgrâce à nouveau. Mais il ya peu de chance que ce sera la dernière fois que les rayons cosmiques seront débité de prétendre que nous n'avons pas besoin de réduire les émissions de gaz à effet de serre.
http://www.skepticalscience.com/cern-cloud-proves-cosmic-rays-causing-global-warming-intermediate.htm