Accueil
Site
Dernières images
Portail
Rechercher
Humeur
Le Cherrypicking est la pratique, très répandue parmi les contradicteurs du changement climatique, de choisir soigneusement des points particuliers dans les ensembles de données climatiques bruyants à court terme et à les utiliser pour montrer des «tendances» qui ne sont pas représentatives de la situation réelle. L'énorme pic de température de la surface du globe qui a accompagné le monstrueux El Nino de 1997-98 est donc choisi comme point de départ pour l'argument qu'il n'y a "pas de réchauffement depuis 17 15 16 ans" que vous pouvez lire sur internet (le nombre varie, apparemment au hasard, de commentateur à commentateur). Cette année, nous avons vu la saison de fonte des glaces de mer arctiques encore une fois rapporté par les anticonformistes comme une reprise sur la fonte, même si, comme le montre le graphique ci-dessous, à partir du National Snow and Ice Data Center, montre clairement, qu'il ya eu un certain nombre de «récupération» par rapport aux précédentes années. La tendance à long terme, comme le montre la courbe de tendance en pointillé, est à la baisse.
Mais cette tendance à long terme est exactement ce que les contradicteurs et leurs alliés dans les médias ne veulent pas que le public lisent ou à entendent. Cherrypicking est un outil essentiel dans leur arsenal, donc nous allons l'illustrer avec un exemple concret: comment faire passer les étés de l'HN pour plus froid que les hivers. On dirait que c'est de l'imagination ridicule? Ca l'est et est donc en bonne compagnie avec les autres mythes du changement climatique que les contradicteurs aiment propager.
Donc, juste pour illustrer comment le cherrypicking est fait, nous allons prendre la tendance des températures à la hausse de l'hiver à l'été dans l'hémisphère Nord. J'ai téléchargé le HadCET mensuel (centre de l'Angleterre Température) et pour 2012 (cela devrait fonctionner pour une année), j'ai mis les valeurs de Janvier à Juillet sur Excel et formé un graphe:
Pas de surprises. Il montre un hiver typique du Royaume-Uni au printemps, n'est ce pas? Un Janvier froid, un Février froid, une période douce de Mars à Avril suivie d'une tendance plus chaude, mais pas particulièrement chaude, grâce à Mai, Juin et Juillet (2012 restera dans les mémoires au Royaume-Uni pour son été pluvieux terrible).
Nous pouvons même installer une trendline (pointillé rouge) aux données et, en effet, il montre que, malgré les hauts et les bas, la tendance de l'hiver à l'été, c'est qu'il fait plus chaud :
Mais comment pourrions-nous faire si nous voulions, pour une raison stupide ou autre pour montrer qu'il fait plus froid en été dans l'hémisphère Nord à la place ? Eh bien, la première chose à faire serait de chercher une tendance au refroidissement à court terme, et nous en avons une, de Janvier à Février: si nous nous concentrons entièrement sur ce point, ce creux force tout le reste, et le tour est joué !
Faisons un ajustement de la tendance et extrapolons là. Hey Presto! Il y aura des tempêtes au lieu des vagues de chaleur et la banquise va descendre jusqu'à la Tamise devant les Chambres du Parlement !
Ca semble idiot, n'est-ce pas? Mais cela, chers lecteurs, c'est exactement ce que le cherrypicking peut accomplir. Malheureusement pour les anticonformistes, dans ce cas, il commence à chauffer à nouveau en Mars, mais le refroidissement en Avril leur donne une autre chance de faire la même demande, avant que le réchauffement de Mai-Juillet rende la tactique inutilisable. Peu importe: ils peuvent passer à un autre argument en faveur d'un certain temps, puis ce sera la temps de la tendance au refroidissement automne-hiver. À ce moment, vous aurez très probablement entendu "Regardez toute la glace de mer qui se forme dans l'Arctique", comme si c'était quelque chose de nouveau et inhabituel (cà ne l'est pas), ou "regardez cette neige! Et ils nous ont dit que nous étions réchauffement! ", comme si quelqu'un avait suggéré que le changement climatique rendra les saisons qui viennent pour s'écraser à un point mort.
Ainsi, si vous tombez sur quelqu'un qui dit ou écrit des choses sur les tendances qui semblent contredire sauvagement la science, que ça soit la banquise arctique, les températures de l'air en surface ou autre chose, vérifiez soigneusement leur point de départ. Y at-il quelque chose d'inhabituel à ce sujet ? Pensez au facteur de bruit: était-il particulièrement grand ou particulièrement faible ? Avec un peu de pratique, le cherrypicking est facile à repérer, et comme illustré ci-dessus, il peut vraiment être utilisé pour demander l'impossible.
Le signal de réchauffement de la planète elle-même est une fonctionnalité multi-décennale du climat, mais tout comme l'exemple saisonnier ci-dessus, il a été possible à la fois de prendre une période d'un enregistrement de la température - température de l'air en surface dans la plupart des cas - ce qui rend l'affirmation selon laquelle les températures sont stagnante voire au refroidissement. Cette tactique fonctionne (pour autant que les contradicteurs sont concernés), bien sûr, jusqu'à ce que l'enregistrement suivant enregistre une année chaude, à quel point ils doivent commencer à nouveau. Cependant, on peut également s'attendre à ce qu'une partie d'entre eux, à ce moment, affirment que les données sont fausses en quelque sorte - oui, le même enregistrement de la température qu'ils avaient utilisé précédemment pour "montrer" que «le réchauffement climatique avait stopper"!
Sur la grande échelle des choses, puis, en prenant des morceaux soigneusement sélectionnées de la température record qui sont beaucoup trop courte pour être quelque chose de représentatif, mais du bruit, ils les utilisent pour essayer de prétendre que le réchauffement climatique s'est arrêté, c'est un tel truc anticonformiste populaire que nous avons illustré avec 'The Escalator »:
Les mêmes principes peuvent être appliqués à d'autres aspects en cours de réchauffement de la planète comme l'élévation du niveau de la mer ou du retrait de la banquise Arctique. Nous allons jeter un oeil à d'autres tactiques populaires avec l'opposition lors des prochaines discussions, mais de voir ces choses pour ce qu'elles sont vraiment, vous n'avez pas besoin de choisir la cerise ici et là, mais un pas en arrière et regardez la réalité de l'ensemble de l'arbre.
http://www.skepticalscience.com/cherrypicking-guide.html
Mais cette tendance à long terme est exactement ce que les contradicteurs et leurs alliés dans les médias ne veulent pas que le public lisent ou à entendent. Cherrypicking est un outil essentiel dans leur arsenal, donc nous allons l'illustrer avec un exemple concret: comment faire passer les étés de l'HN pour plus froid que les hivers. On dirait que c'est de l'imagination ridicule? Ca l'est et est donc en bonne compagnie avec les autres mythes du changement climatique que les contradicteurs aiment propager.
Donc, juste pour illustrer comment le cherrypicking est fait, nous allons prendre la tendance des températures à la hausse de l'hiver à l'été dans l'hémisphère Nord. J'ai téléchargé le HadCET mensuel (centre de l'Angleterre Température) et pour 2012 (cela devrait fonctionner pour une année), j'ai mis les valeurs de Janvier à Juillet sur Excel et formé un graphe:
Pas de surprises. Il montre un hiver typique du Royaume-Uni au printemps, n'est ce pas? Un Janvier froid, un Février froid, une période douce de Mars à Avril suivie d'une tendance plus chaude, mais pas particulièrement chaude, grâce à Mai, Juin et Juillet (2012 restera dans les mémoires au Royaume-Uni pour son été pluvieux terrible).
Nous pouvons même installer une trendline (pointillé rouge) aux données et, en effet, il montre que, malgré les hauts et les bas, la tendance de l'hiver à l'été, c'est qu'il fait plus chaud :
Mais comment pourrions-nous faire si nous voulions, pour une raison stupide ou autre pour montrer qu'il fait plus froid en été dans l'hémisphère Nord à la place ? Eh bien, la première chose à faire serait de chercher une tendance au refroidissement à court terme, et nous en avons une, de Janvier à Février: si nous nous concentrons entièrement sur ce point, ce creux force tout le reste, et le tour est joué !
Faisons un ajustement de la tendance et extrapolons là. Hey Presto! Il y aura des tempêtes au lieu des vagues de chaleur et la banquise va descendre jusqu'à la Tamise devant les Chambres du Parlement !
Ca semble idiot, n'est-ce pas? Mais cela, chers lecteurs, c'est exactement ce que le cherrypicking peut accomplir. Malheureusement pour les anticonformistes, dans ce cas, il commence à chauffer à nouveau en Mars, mais le refroidissement en Avril leur donne une autre chance de faire la même demande, avant que le réchauffement de Mai-Juillet rende la tactique inutilisable. Peu importe: ils peuvent passer à un autre argument en faveur d'un certain temps, puis ce sera la temps de la tendance au refroidissement automne-hiver. À ce moment, vous aurez très probablement entendu "Regardez toute la glace de mer qui se forme dans l'Arctique", comme si c'était quelque chose de nouveau et inhabituel (cà ne l'est pas), ou "regardez cette neige! Et ils nous ont dit que nous étions réchauffement! ", comme si quelqu'un avait suggéré que le changement climatique rendra les saisons qui viennent pour s'écraser à un point mort.
Ainsi, si vous tombez sur quelqu'un qui dit ou écrit des choses sur les tendances qui semblent contredire sauvagement la science, que ça soit la banquise arctique, les températures de l'air en surface ou autre chose, vérifiez soigneusement leur point de départ. Y at-il quelque chose d'inhabituel à ce sujet ? Pensez au facteur de bruit: était-il particulièrement grand ou particulièrement faible ? Avec un peu de pratique, le cherrypicking est facile à repérer, et comme illustré ci-dessus, il peut vraiment être utilisé pour demander l'impossible.
Le signal de réchauffement de la planète elle-même est une fonctionnalité multi-décennale du climat, mais tout comme l'exemple saisonnier ci-dessus, il a été possible à la fois de prendre une période d'un enregistrement de la température - température de l'air en surface dans la plupart des cas - ce qui rend l'affirmation selon laquelle les températures sont stagnante voire au refroidissement. Cette tactique fonctionne (pour autant que les contradicteurs sont concernés), bien sûr, jusqu'à ce que l'enregistrement suivant enregistre une année chaude, à quel point ils doivent commencer à nouveau. Cependant, on peut également s'attendre à ce qu'une partie d'entre eux, à ce moment, affirment que les données sont fausses en quelque sorte - oui, le même enregistrement de la température qu'ils avaient utilisé précédemment pour "montrer" que «le réchauffement climatique avait stopper"!
Sur la grande échelle des choses, puis, en prenant des morceaux soigneusement sélectionnées de la température record qui sont beaucoup trop courte pour être quelque chose de représentatif, mais du bruit, ils les utilisent pour essayer de prétendre que le réchauffement climatique s'est arrêté, c'est un tel truc anticonformiste populaire que nous avons illustré avec 'The Escalator »:
Les mêmes principes peuvent être appliqués à d'autres aspects en cours de réchauffement de la planète comme l'élévation du niveau de la mer ou du retrait de la banquise Arctique. Nous allons jeter un oeil à d'autres tactiques populaires avec l'opposition lors des prochaines discussions, mais de voir ces choses pour ce qu'elles sont vraiment, vous n'avez pas besoin de choisir la cerise ici et là, mais un pas en arrière et regardez la réalité de l'ensemble de l'arbre.
http://www.skepticalscience.com/cherrypicking-guide.html