Accueil
Site
Dernières images
Portail
Rechercher
Humeur
L'argument sceptique :
En théorie, les modèles et les mesure directe confirment que le CO2 est actuellement le principal facteur du changement climatique.
Les processus naturels ont déterminé l'histoire climatique de la Terre, mais les activités industrielles de l'homme ont mis en place un nouveau mécanisme qui est le moteur de l'avenir climatique de la Terre.
À un moment donné, le climat de la Terre est soumise à une myriade d'influences naturelles. L'impact de chaque influence varie en fonction de l'amplitude de la variation naturelle, la durée pendant laquelle le changement se produit, et si ce changement est ou non une partie d'un cycle répété d'ensemble.
Les processus qui ont toujours modifié le visage de la planète, comme les cycles de l'orbite de la Terre autour du Soleil ou le déplacement des plaques tectoniques continentales, se produisent sur des dizaines de milliers à des millions d'années. Même s'il n'est pas aussi dramatique, l'effet de l'influence de l'énergie solaire, l'océan et le régime des vents est beaucoup plus immédiat, mais ces effets alternent entre réchauffement et refroidissement au cours des mois ou des décennies par rapport à leurs cycles respectifs. Les éruptions volcaniques et les impacts de corps célestes, comme les astéroïdes, ont un effet quasi instantanée, mais très peu de ces événements ponctuels sont de taille suffisante pour avoir un impact sur le climat de la planète pendant plus de quelques années.
La contribution du secteur industriel à l'effet de serre via le CO2 et autres gaz dans l'atmosphère diffère de ses homologues naturels de manière fondamentale. Cette influence humaine se passe très rapidement, n'est pas cyclique, et pousse le climat sans cesse et sans relâche dans le sens unique de réchauffement.
Toutes ces influences, ainsi que d'autres facteurs comme les changements d'utilisation des terres, de la suie de carbone et les émissions d'halocarbures, et les variations d'albédo, doivent être considérés de façon cumulative pour déterminer l'impact net.
Au cours des 30 dernières années d'observation par satellite directe du climat de la Terre, de nombreuses influences naturelles, y compris les variations orbitales, l'activité solaire et volcanique, et les conditions océaniques comme El Nino (ENSO) et l'oscillation décennale du Pacifique (PDO) ont soit eu aucun effet ou soit eut un effet refroidissant.
Malgré ces oppositions naturelles, les températures mondiales ont augmenté régulièrement tout au long de cette période.
Bien que les processus naturels se poursuivent pour introduire la variabilité à court terme, la hausse constante des émissions de CO2 provenant des activités industrielles est devenue le facteur dominant dans la détermination du climat de notre planète aujourd'hui et dans les années à venir.
Intermédiaire
Bien qu'il existe de nombreux pilotes du changement climatique, le CO2 est le forçage radiatif le plus dominant et augmente plus rapidement que n'importe quelle autre force.
Comprendre ce qui motive le climat ne se produit pas par un processus d'élimination. Ça passe par un processus d'intégration. Il ya beaucoup d'influences du climat qui doivent être considérés toutes ensemble pour obtenir une image complète. La liste suivante est, le forçage radiatif, vaguement défini comme la variation de flux net d'énergie au sommet de l'atmosphère, des divers facteurs qui influent sur le climat (IPCC AR4 section 2.1). Un forçage radiatif positif a un effet de réchauffement (de toute évidence, un forçage radiatif négatif a un effet de refroidissement).
-L'albédo de surface a changé en raison de l'activité tels que la déforestation. Cela augmente l'albédo de la Terre - la surface de la planète est plus réfléchissante. Par conséquent, plus la lumière du soleil se reflète directement dans l'espace, ce qui donne un effet de refroidissement de -0,2 Wm-2.
-L'ozone affecte le climat de deux façons. L'appauvrissement de l'ozone stratosphérique est estimé avoir eu un effet de refroidissement de -0.05 Wm-2. L'augmentation de l'ozone troposphérique a eu un effet de réchauffement de 0,35 Wm-2.
-Les Variations solaires affectent le climat de diverses façons. La variation entrante de l'irradiance solaire totale (TSI) a un forçage radiatif direct. Il ya un effet indirect de la lumière UV qui modifie la stratosphère. Le forçage radiatif des variations solaires depuis l'époque pré-industrielle est estimée à 0,12 Wm-2.
- Les Volcans envoient des aérosols sulfatés dans la stratosphère. Celles-ci reflètent la lumière du soleil, refroidissant la terre. Une forte éruption volcanique peut avoir un effet de forçage radiatif jusqu'à -3 Wm-2. Cependant, l'effet de l'activité volcanique est transitoire - sur plusieurs années, les aérosols se lavent dans l'atmosphère et sur le long terme, le forçage est supprimé.
-Les aérosols ont deux effets sur le climat. Ils ont un effet de refroidissement directe en réfléchissant la lumière du soleil - ce qui est calculée à partir des observations à être de -0.5 Wm-2. Ils ont aussi un effet indirect en affectant la formation de nuages qui à son tour affecte l'albédo de la Terre. La tendance à la couverture nuageuse est l'un des albédo les plus significatif qui ont un effet de refroidissement de -0,7 Wm-2.
-La vapeur d'eau stratosphérique a augmenté en raison de l'oxydation du méthane et a eu un léger effet de réchauffement de +0,07 Wm-2.
-Les traînées linéaires provenant de l'aviation ont un léger effet de réchauffement de +0,01 Wm-2.
-L'oxyde nitreux a atteint une concentration de 319ppb en 2005. En tant que gaz à effet de serre, ce qui contribue réchauffement de +0,16 Wm-2.
- Les Halocarbures (ex - CFC) ont été largement utilisés dans la réfrigération et autres procédés industriels avant qu'ils ne causaient l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique. En tant que gaz à effet de serre, ils provoquent un réchauffement de 0,337 Wm-2.
-Le méthane est en fait un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2. Les niveaux de méthane pré-industriels, déterminés à partir des mesures de carottes de glace, étaient autour de 715 parties par milliard (ppb). Actuellement, les taux de méthane sont à 1774 ppb (ex - 1.774 parties par million). Le forçage radiatif du méthane est +0,48 Wm-2.
- Les niveaux de CO2 ont augmenté, passant d'environ 280 parties par million (ppm) à l'époque pré-industrielle à 384 ppm en 2009. Le forçage radiatif du CO2 est +1,66 Wm-2. Le forçage du CO2 a également augmenté à un rythme plus rapide que toute autre décennie depuis 1750.
Voici un résumé visuel des différents forçages radiatifs:
Mettant le tout ensemble, la figure 2 compare le réchauffement de serre causées par l'homme au forçage radiatif total de toutes les sources humaines.
Figure 2: Les fonctions de distribution de probabilité de la combinaison des forçages radiatifs anthropiques. Trois cas sont présentés: le total des forçages radiatifs anthropiques (bloc courbe rouge rempli); effet de serre à long terme et forçages radiatifs de l'ozone (courbe en tirets rouges) et des aérosols directe et albédo radiatives des nuage (courbe pointillée bleue). L'albédo de surface, des traînées et de l'eau stratosphérique vapeur RFs sont inclus dans la courbe totale, mais pas dans les autres. Les Forçages radiatifs naturels (solaire et volcanique) ne sont pas incluses dans ces trois fichiers . (IPCC AR4 Figure 2.20b)
Les gaz à effet de serre et l'ozone contribuent réchauffement de +2,9 Wm-2. La majorité de celui ci vient du CO2 (+1,66 Wm-2). Ce réchauffement est compensée par les aérosols anthropiques, réduisant le total du réchauffement d'origine humaine à 1,6 Wm-2. Ainsi, le réchauffement du CO2 dépasse effectivement le forçage radiatif final . L'autre point important à tirer de la figure 2 est que nous avons une assez grande compréhension des forçage radiatifs des GES. La fonction de densité de probabilité montre une incertitudes beaucoup plus élevée au forçage d'aérosols, ce qui signifie l'incertitude associée aux gaz à effet de serre de forçage est beaucoup plus faible. Ceci est également confirmé par les observations expérimentales des deux satellites et de mesures de surface, qui confirment l'effet de serre de la hausse des émissions de GES.
Donc en résumé, il ya deux raisons pour lesquelles l'accent est mis sur le CO2:
Le CO2 à le forçage radiatif dominant.
Ce forçage radiatif du CO2 augmente plus vite que n'importe quelle autre force.
http://www.skepticalscience.com/CO2-is-not-the-only-driver-of-climate-intermediate.htm
BasiqueLe CO2 n'est pas le seul pilote du climat.
Le CO2 n'est pas le seul pilote du climat. Il existe une myriade d'autres forçages radiatifs qui affectent le déséquilibre énergétique de la planète. Les volcans, les variations solaires, des nuages, le méthane, les aérosols ...
En théorie, les modèles et les mesure directe confirment que le CO2 est actuellement le principal facteur du changement climatique.
Les processus naturels ont déterminé l'histoire climatique de la Terre, mais les activités industrielles de l'homme ont mis en place un nouveau mécanisme qui est le moteur de l'avenir climatique de la Terre.
À un moment donné, le climat de la Terre est soumise à une myriade d'influences naturelles. L'impact de chaque influence varie en fonction de l'amplitude de la variation naturelle, la durée pendant laquelle le changement se produit, et si ce changement est ou non une partie d'un cycle répété d'ensemble.
Les processus qui ont toujours modifié le visage de la planète, comme les cycles de l'orbite de la Terre autour du Soleil ou le déplacement des plaques tectoniques continentales, se produisent sur des dizaines de milliers à des millions d'années. Même s'il n'est pas aussi dramatique, l'effet de l'influence de l'énergie solaire, l'océan et le régime des vents est beaucoup plus immédiat, mais ces effets alternent entre réchauffement et refroidissement au cours des mois ou des décennies par rapport à leurs cycles respectifs. Les éruptions volcaniques et les impacts de corps célestes, comme les astéroïdes, ont un effet quasi instantanée, mais très peu de ces événements ponctuels sont de taille suffisante pour avoir un impact sur le climat de la planète pendant plus de quelques années.
La contribution du secteur industriel à l'effet de serre via le CO2 et autres gaz dans l'atmosphère diffère de ses homologues naturels de manière fondamentale. Cette influence humaine se passe très rapidement, n'est pas cyclique, et pousse le climat sans cesse et sans relâche dans le sens unique de réchauffement.
Toutes ces influences, ainsi que d'autres facteurs comme les changements d'utilisation des terres, de la suie de carbone et les émissions d'halocarbures, et les variations d'albédo, doivent être considérés de façon cumulative pour déterminer l'impact net.
Au cours des 30 dernières années d'observation par satellite directe du climat de la Terre, de nombreuses influences naturelles, y compris les variations orbitales, l'activité solaire et volcanique, et les conditions océaniques comme El Nino (ENSO) et l'oscillation décennale du Pacifique (PDO) ont soit eu aucun effet ou soit eut un effet refroidissant.
Malgré ces oppositions naturelles, les températures mondiales ont augmenté régulièrement tout au long de cette période.
Bien que les processus naturels se poursuivent pour introduire la variabilité à court terme, la hausse constante des émissions de CO2 provenant des activités industrielles est devenue le facteur dominant dans la détermination du climat de notre planète aujourd'hui et dans les années à venir.
Intermédiaire
Bien qu'il existe de nombreux pilotes du changement climatique, le CO2 est le forçage radiatif le plus dominant et augmente plus rapidement que n'importe quelle autre force.
Comprendre ce qui motive le climat ne se produit pas par un processus d'élimination. Ça passe par un processus d'intégration. Il ya beaucoup d'influences du climat qui doivent être considérés toutes ensemble pour obtenir une image complète. La liste suivante est, le forçage radiatif, vaguement défini comme la variation de flux net d'énergie au sommet de l'atmosphère, des divers facteurs qui influent sur le climat (IPCC AR4 section 2.1). Un forçage radiatif positif a un effet de réchauffement (de toute évidence, un forçage radiatif négatif a un effet de refroidissement).
-L'albédo de surface a changé en raison de l'activité tels que la déforestation. Cela augmente l'albédo de la Terre - la surface de la planète est plus réfléchissante. Par conséquent, plus la lumière du soleil se reflète directement dans l'espace, ce qui donne un effet de refroidissement de -0,2 Wm-2.
-L'ozone affecte le climat de deux façons. L'appauvrissement de l'ozone stratosphérique est estimé avoir eu un effet de refroidissement de -0.05 Wm-2. L'augmentation de l'ozone troposphérique a eu un effet de réchauffement de 0,35 Wm-2.
-Les Variations solaires affectent le climat de diverses façons. La variation entrante de l'irradiance solaire totale (TSI) a un forçage radiatif direct. Il ya un effet indirect de la lumière UV qui modifie la stratosphère. Le forçage radiatif des variations solaires depuis l'époque pré-industrielle est estimée à 0,12 Wm-2.
- Les Volcans envoient des aérosols sulfatés dans la stratosphère. Celles-ci reflètent la lumière du soleil, refroidissant la terre. Une forte éruption volcanique peut avoir un effet de forçage radiatif jusqu'à -3 Wm-2. Cependant, l'effet de l'activité volcanique est transitoire - sur plusieurs années, les aérosols se lavent dans l'atmosphère et sur le long terme, le forçage est supprimé.
-Les aérosols ont deux effets sur le climat. Ils ont un effet de refroidissement directe en réfléchissant la lumière du soleil - ce qui est calculée à partir des observations à être de -0.5 Wm-2. Ils ont aussi un effet indirect en affectant la formation de nuages qui à son tour affecte l'albédo de la Terre. La tendance à la couverture nuageuse est l'un des albédo les plus significatif qui ont un effet de refroidissement de -0,7 Wm-2.
-La vapeur d'eau stratosphérique a augmenté en raison de l'oxydation du méthane et a eu un léger effet de réchauffement de +0,07 Wm-2.
-Les traînées linéaires provenant de l'aviation ont un léger effet de réchauffement de +0,01 Wm-2.
-L'oxyde nitreux a atteint une concentration de 319ppb en 2005. En tant que gaz à effet de serre, ce qui contribue réchauffement de +0,16 Wm-2.
- Les Halocarbures (ex - CFC) ont été largement utilisés dans la réfrigération et autres procédés industriels avant qu'ils ne causaient l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique. En tant que gaz à effet de serre, ils provoquent un réchauffement de 0,337 Wm-2.
-Le méthane est en fait un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2. Les niveaux de méthane pré-industriels, déterminés à partir des mesures de carottes de glace, étaient autour de 715 parties par milliard (ppb). Actuellement, les taux de méthane sont à 1774 ppb (ex - 1.774 parties par million). Le forçage radiatif du méthane est +0,48 Wm-2.
- Les niveaux de CO2 ont augmenté, passant d'environ 280 parties par million (ppm) à l'époque pré-industrielle à 384 ppm en 2009. Le forçage radiatif du CO2 est +1,66 Wm-2. Le forçage du CO2 a également augmenté à un rythme plus rapide que toute autre décennie depuis 1750.
Voici un résumé visuel des différents forçages radiatifs:
Mettant le tout ensemble, la figure 2 compare le réchauffement de serre causées par l'homme au forçage radiatif total de toutes les sources humaines.
Figure 2: Les fonctions de distribution de probabilité de la combinaison des forçages radiatifs anthropiques. Trois cas sont présentés: le total des forçages radiatifs anthropiques (bloc courbe rouge rempli); effet de serre à long terme et forçages radiatifs de l'ozone (courbe en tirets rouges) et des aérosols directe et albédo radiatives des nuage (courbe pointillée bleue). L'albédo de surface, des traînées et de l'eau stratosphérique vapeur RFs sont inclus dans la courbe totale, mais pas dans les autres. Les Forçages radiatifs naturels (solaire et volcanique) ne sont pas incluses dans ces trois fichiers . (IPCC AR4 Figure 2.20b)
Les gaz à effet de serre et l'ozone contribuent réchauffement de +2,9 Wm-2. La majorité de celui ci vient du CO2 (+1,66 Wm-2). Ce réchauffement est compensée par les aérosols anthropiques, réduisant le total du réchauffement d'origine humaine à 1,6 Wm-2. Ainsi, le réchauffement du CO2 dépasse effectivement le forçage radiatif final . L'autre point important à tirer de la figure 2 est que nous avons une assez grande compréhension des forçage radiatifs des GES. La fonction de densité de probabilité montre une incertitudes beaucoup plus élevée au forçage d'aérosols, ce qui signifie l'incertitude associée aux gaz à effet de serre de forçage est beaucoup plus faible. Ceci est également confirmé par les observations expérimentales des deux satellites et de mesures de surface, qui confirment l'effet de serre de la hausse des émissions de GES.
Donc en résumé, il ya deux raisons pour lesquelles l'accent est mis sur le CO2:
Le CO2 à le forçage radiatif dominant.
Ce forçage radiatif du CO2 augmente plus vite que n'importe quelle autre force.
http://www.skepticalscience.com/CO2-is-not-the-only-driver-of-climate-intermediate.htm