Forum consacré à la météorologie, à la climatologie et à la photographie

Bienvenue sur les forums de Climate Data et bonne visite ! N'hésitez pas à visiter le site http://climatedata.e-monsite.com/    

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ?

    PassionMétéo
    PassionMétéo
    Microrafale
    Microrafale

    Saison : Néant
    Sexe : Masculin Messages : 3176
    Date d'inscription : 10/01/2013
    Age : 24
    Matériel : Nostalgie et Désarroi
    LocalisationForbach
    Humeur Humeur : En attente d'un miracle.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Empty Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ?

    Message  PassionMétéo le Dim 15 Sep - 16:43

    L'argument sceptique :

    C'est le soleil.
    «Au cours des quelques dernières centaines d'années, il ya eu une augmentation constante du nombre de taches solaires, à l'époque où la Terre se réchauffait. Les données suggèrent l'activité solaire influence le climat de la planète entraînant le réchauffement climatique actuel" (BBC)
    Niveau Basique


    Au cours des 35 dernières années de réchauffement de la planète, le soleil et le climat évoluent dans des directions opposées.
    Au cours des 35 dernières années, le soleil a montré une légère tendance au refroidissement. Cependant les températures mondiales ont augmenté. Puisque le soleil et le climat évoluent dans des directions opposées, les scientifiques concluent que le soleil ne peut pas être la cause du réchauffement climatique récent.
    La seule façon de blâmer le soleil de la hausse actuelle des températures est de pratiquer du "cherry picking". Cela se fait en ne montrant que les périodes passées quand le soleil et le climat évoluaient ensemble et en ignorant les dernières décennies, lorsque les deux se déplacent en sens inverse.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Solar_vs_Temp_basic

    Figure 1: température global (rouge, NASA GISS) et irradiance solaire totale  (bleue, 1880 to 1978 from Solanki, 1979 to 2009 from PMOD).

    Niveau intermédiaire

    En tant que fournisseur de la quasi-totalité de l'énergie dans le climat de la Terre, le soleil a une forte influence sur le climat. Une comparaison entre soleil et  climat au cours des 1150 dernières années a montré que les températures correspondent étroitement à l'activité solaire (Usoskin 2005). Toutefois, après 1975, les températures ont augmenté tandis que l'activité solaire a montré peu ou pas de tendance à long terme. Cela a conduit l'étude à conclure: «... au cours de ces 30 dernières années, l'irradiance solaire totale, irradiance solaire UV et le flux de rayons cosmiques n'ont pas montré de tendance importante, de sorte qu'au moins ce dernier épisode de réchauffement doit avoir une autre source. "

    En fait, un certain nombre de mesures indépendantes de l'activité solaire indiquent que le soleil a montré une légère tendance au refroidissement depuis 1960, sur la même période ou les températures mondiales se sont réchauffées. Au cours des 35 dernières années de réchauffement de la planète, le soleil et le climat ont évolué dans des directions opposées. Une analyse des tendances solaires a conclu que le soleil a effectivement contribué à une légère influence de refroidissement au cours des dernières décennies (Lockwood, 2008).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Solar_vs_temp_500

    Figure 1: changement de la température mondiale annuelle (mince rouge clair). Température de la NASA GISS. Irradiance solaire totale annuelle (bleu clair mince) avec 11 années la moyenne mobile de TSI (épais bleu foncé). TSI 1880-1978 de Krivova et al 2007 (données). TSI 1979-2009 du PMOD.

    Foster et Rahmstorf (2011) ont utilisé la régression linéaire multiple afin de quantifier et de supprimer les effets de l'oscillation australe El Niño (ENSO), l'activité solaire et volcanique sur l"évolution des température. Ils ont constaté que de 1979 à 2010, l'activité solaire a eu un effet très léger au refroidissement entre -0.014 et -0.023 ° C par décennie, en fonction de l'ensemble des données (tableau 1, figure 2).

    Tableau 1: Tendances ° C / décennie des composantes de signal due à l'IEDM, AOD et TSI dans la régression linéaire de la température globale, pour chacune des cinq records de température de 1979 à 2010.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? FR11_Table3

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? FR11_Figure7

    Figure 2: Influence des facteurs exogènes sur la température globale pour GISS (bleu) et les données RSS (rouge). (a) MEI; (b) AOD; (c) STI.

    Comme Foster et Rahmstorf, Lean et Rind (2008) ont effectué une régression linéaire multiple sur les données de température, et ont constaté que tandis que l'activité solaire peut représenter environ 11% du réchauffement climatique de 1889 à 2006, il ne peut représenter que 1,6% du  réchauffement de 1955 à 2005, et a même eu un léger effet de refroidissement (-0.004 ° C par décennie) de 1979 à 2005.

    Un certain nombre d'études ont utilisé une variété d'approches statistiques et physiques afin de déterminer la contribution de l'effet de serre et d'autres effets du réchauffement global observé, comme Lean & Rind et Foster & Rahmstorf. Et comme ces études, ils trouvent une relativement petite contribution solaire au réchauffement climatique, en particulier au cours des dernières décennies (figure 3).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Solar_Attribution

    Figure 3: contribution solaire au réchauffement climatique selon diverses études scientifiques.

    D'autres études sur l'influence solaire sur le climat

    Cette conclusion est confirmée par de nombreuses études concluant que même si le soleil a contribué en partie au réchauffement au début du 20e siècle , il a eu peu de contribution (très probablement négative) au cours des dernières décennies :

    Huber et Knutti (2011): " Même pour une reconstruction avec une grande variabilité dans l'irradiance totale, le forçage solaire ont contribué à environ 0,07 ° C ( de 0,03 à 0,13 ° C) au réchauffement depuis 1950. "

    Erlykin 2009: « On en déduit que l'augmentation maximale récente de la température de la Terre qui peut être attribuée à l'activité solaire est de 14% du réchauffement climatique observé. "

    Benestad 2009: « . Notre analyse montre que la contribution la plus probable du forçage solaire d'un réchauffement de la planète est de 7 ± 1% pour le 20ème siècle et est négligeable pour le réchauffement depuis 1980 "

    Lockwood 2008: «Il est démontré que la contribution de la variabilité solaire à la tendance des températures depuis 1987 est faible ; la meilleure estimation est de -1,3% et le niveau de confiance 2 définit la plage d'incertitude de -0,7 à -1,9 % ? ».

    Lean 2008: " Selon cette analyse , le forçage solaire ayant contribué au réchauffement à long terme est négligeable dans les 25 dernières années et est de 10 % au réchauffement au cours des 100 dernières années ... ".

    Lockwood 2008: «Les conclusions de notre étude précédente , que le forçage solaire a diminué au cours des 20 dernières années alors que les températures de l'air en surface ont continué d'augmenter , sont  à appliquer pour la gamme complète des constantes de temps potentiels pour la réaction du climat aux variations des forçages solaire ».

    Ammann 2007: " Bien que les effets solaires et volcaniques semblent dominer la plupart des variations climatiques lents dans les mille dernières années, les effets de serre ont dominé depuis la seconde moitié du siècle dernier . "

    Lockwood 2007: " L'augmentation rapide observée des températures moyennes mondiales observées après 1985 ne peut pas être attribuée à la variabilité solaire , et peu importe combien la variation du rayonnement solaire est amplifié . "

    Foukal 2006 conclut: « Les variations mesurées par les satellites depuis 1978 sont trop petites pour avoir contribuée sensiblement au réchauffement climatique accéléré au cours des 30 dernières années. "

    Scafetta 2006 dit " depuis 1975, le réchauffement climatique a eu lieu beaucoup plus rapidement que ce que l'on pouvait raisonnablement attendre si il était seulement du au soleil . "

    Usoskin 2005 concluent que « au cours de ces 30 dernières années, l' irradiance solaire totale , irradiance solaire UV et flux de rayons cosmiques, n'a montré aucune tendance séculaire importante , de sorte qu'au moins ce dernier épisode de réchauffement doit avoir une autre source.

    Solanki 2004 reconstitue 11400 années de nombre de taches solaires en utilisant des concentrations de radiocarbone , et finit par trouver " la variabilité solaire est peu probable d'avoir été la principale cause de la forte période réchauffement au cours des trois dernières décennies " .

    Haigh 2003 dit « Les données d'observation suggèrent que le Soleil a influencé les températures sur des périodes décennales , centenaire et millénaire, mais  en prenant en compte les considérations de forçage radiatif et les résultats des modèles de bilan énergétique et des modèles de circulation générale, on suggèrent que le réchauffement au cours de la dernière partie du 20e siècle ne peut être attribuée entièrement aux effets du rayonnement solaire " .

    Stott 2003 a augmenté la sensibilité du modèle climatique au forçage solaire et trouve encore " le réchauffement cours des 50 dernières an est susceptible d'avoir été causé par l'augmentation des gaz à effet de serre. "

    Solanki 2003 conclut «Le soleil a contribué à moins de 30% du réchauffement de la planète depuis 1970. "

    Lean de 1999 conclut « qu'il est peu probable que les relations Soleil - climat peuvent expliquer en grande partie du réchauffement depuis 1970. "

    Waple 1999 trouve « peu de preuves pour suggérer que les changements dans l'éclairement énergétique du soleil ont un grand impact sur la tendance actuelle au réchauffement . "

    Frolich 1998 conclut que « les tendances de sortie radiatifs solaires ont peu contribué ( de 0,2 ° C ) à l'augmentation de la température de surface moyenne mondiale dans la dernière décennie. "

    Niveau avancé

    Il est souvent considéré comme «un bon sens» de penser que le réchauffement climatique est causé par le soleil. Après tout, le Soleil est la source de la quasi-totalité de l'énergie sur Terre. Le Soleil a des influences directes et indirectes sur la température de la Terre, et nous pouvons évaluer si ces effets pourraient être responsables d'une part importante du récent réchauffement climatique. Comme on l'a montré au dessus, des dizaines d'études ont conclu que le Soleil ne peut tout simplement pas être le responsable du récent réchauffement de la planète, mais ici, nous allons passer en revue les calculs pour nous-mêmes.

    Effet direct du soleil

    La plus grande influence du Soleil sur la température de la surface de la Terre à travers le rayonnement solaire incident, est également connu comme l'irradiance solaire totale (TSI). Les variations de TSI peuvent être convertis en un forçage radiatif, qui nous donne le déséquilibre énergétique qu'il provoque sur terre. Ce déséquilibre d'énergie est ce qui provoque un changement de la température globale.

    Le rayonnement solaire est un forçage TSI en watts par mètre carré (Wm-2) divisé par 4 pour tenir compte de la géométrie sphérique, et multiplié par 0,7 pour tenir compte de l'albédo planétaire (Meehl 2002). Le facteur albédo est dû au fait que la planète réfléchit environ 30% du rayonnement solaire incident.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? 4

    Il s'agit d'une formule très simple et facile à comprendre - plus le changement de l'irradiance solaire est important, plus le déséquilibre d'énergie qu'elle provoque l'est également, et donc plus le forçage radiatif est puissant. Des études ont reconstruit le TSI au cours des 300 dernières années. Wang, Lean, et Sheeley (2005) ont comparé un modèle de transport de flux avec l'activité géomagnétique et avec l'enregistrement des isotopes cosmogéniques et on en fait  une reconstruction de STI depuis 1713 :

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? 1_Wang2005

    Les satellites ont mesuré directement la TSI depuis 1978.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? PMOD_TSI

    Figure 2: Total irradiance solaire mesurée par satellite entre 1978-2010

    Comme vous pouvez le voir, au cours des 32 dernières années, TSI est resté inchangé en moyenne. Au début du 20e siècle, entre 1900 et 1950, il ya eu une augmentation de TSI d'environ 1365,5 à 1366 Wm-2. Le changement de la température globale en réponse à un forçage radiatif est:

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Gif

    Où 'DT' est le changement de la température moyenne à la surface de la Terre, 'λ' est la sensibilité du climat, généralement avec des unités de Kelvin ou en degrés Celsius par watt par mètre carré (° C / [Wm-2]), et 'df' est le forçage radiatif.

    Alors maintenant, pour calculer la variation de la température, nous avons juste besoin de connaître la sensibilité du climat. Des études ont donné une gamme possible de valeurs de 2 à 4,5 ° C de réchauffement pour un doublement du CO2 (GIEC, 2007), ce qui correspond à une plage de 0,54 à 1,2 ° C / (Wm-2) pour λ. On peut alors calculer la variation de la température de la planète causé par l'augmentation de la TSI depuis 1900 en utilisant les formules ci-dessus. Bien que Wang, Lean, et la reconstruction de Sheeley met le changement de STI depuis 1900 à environ 0,5 Wm-2, des études antérieures ont montré un plus grand changement, donc nous allons estimer la variation TSI de 0,5 à 2 Wm-2.

    [img] http://latex.codecogs.com/gif.latex?\Delta%20F%20=%200.7%20*%20\Delta(TSI)/4%20=%200.7*([0.5%20-%202]%20Wm^{-2})/4%20=%20(0.1-0.35)Wm^{-2} [/img]

    [img] http://latex.codecogs.com/gif.latex?\Delta%20T%20=%20\lambda%20*%20\Delta%20F%20=%20([0.1-0.35]Wm^{-2})*([0.54-1.2C]/Wm^{-2})=%200.05-%200.4C [/img]

    avec une valeur la plus probable de 0,15 ° C.

    Nous pouvons confirmer cela en comparant le calcul à des observations empiriques. De 1900 à 1950, la température à la surface de la Terre réchauffée d'environ 0,4 ° C. Au cours de cette période, l'homme a augmenté la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère par environ 20 parties par million en volume. Cela correspond à un réchauffement anthropique de:

    [img]http://latex.codecogs.com/gif.latex?\Delta%20T%20=%20\lambda%20*%20\Delta%20F%20=%205.35*([0.54-1.2]C/Wm^{-2})*ln(310/295)%20=%200.14-0.32C[/img]

    avec une valeur plus probable de 0,22 ° C.

    Par conséquent, le forçage solaire combiné avec les forçages anthropiques de CO2 et d'autres forçages mineurs (comme la baisse de l'activité volcanique) peuvent expliquer les 0,4 ° C de réchauffement au début du 20e siècle, avec la comptabilité du forçage solaire pour environ 40% du réchauffement global. Au cours du siècle dernier, cette augmentation de la TSI est responsable d'environ 15-20% du réchauffement climatique (Meehl 2004). Mais depuis la TSI n'a pas augmenté au moins  pendant les derniers 32 ans (et même sur 60 ans, sur la base de reconstructions), le Soleil n'est pas directement responsable du réchauffement au cours de cette période.

    Foster et Rahmstorf (2011) ont utilisé la régression linéaire multiple afin de quantifier et de supprimer les effets de l'oscillation australe El Niño (ENSO) et l'activité solaire et volcanique de la surface et la température de la basse troposphère. Ils ont constaté que, depuis 1979, l'activité solaire a eu un très léger effet de refroidissement comprise entre -0.014 et -0.023 ° C par décennie, en fonction de l'ensemble des données (tableau 1, figure 3).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? FR11_Table3

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? FR11_Figure7

    Figure 3: Influence des facteurs exogènes sur la température globale pour GISS (bleu) et les données RSS (rouge). (a) MEI; (b) AOD; (c) STI.

    Comme Foster et Rahmstorf, Lean et Rind (2008) ont effectué une régression linéaire multiple sur les données de température, et a constaté que tandis que l'activité solaire peut représenter environ 11% du réchauffement climatique de 1889 à 2006, il ne peut représenter qu'à peine 1,6% sur le réchauffement de 1955 à 2005, et a même eu un léger effet de refroidissement (-0.004 ° C par décennie) de 1979 à 2005.

    Notez que sur  cette technique de régression linéaire multiple, on ne fait aucune hypothèse sur les différents effets du rayonnement solaire. Tout effet solaire (direct ou indirect) qui est corrélée à l'activité solaire (ie l'irradiance solaire, le champ magnétique solaire [et donc les rayons cosmiques galactiques], ultraviolet [UV] radiation, etc) est prise en compte dans la régression linéaire. Lean et Rind et Foster et Rahmstorf trouvé que l'activité solaire a joué un très petit rôle dans le récent réchauffement climatique observé.

    Effets solaire indirect

    - Rayonnement ultraviolet

    Il a également été proposé que les rayons ultraviolets (UV), qui varie plus que les autres longueurs d'onde de rayonnement solaire, pourrait amplifier l'influence solaire sur le climat mondial à travers les interactions avec la stratosphère et l'ozone atmosphérique. Shindell et al. (1999) ont examiné cette possibilité, mais ont constaté que, bien que cette variabilité UV a une influence notable sur les températures régionales, il a peu d'effet sur ​​les températures de surface moyenne de la planète.

    «La variabilité du cycle solaire peut donc jouer un rôle important dans la température de surface régionales, même si son influence sur la température de surface moyenne globale est faible (0,07 K pour Décembre-Février)."
    En outre, Shindell et al. ont constaté que la couche d'ozone d'origine anthropique (via les émissions de chlorofluorocarbones) pourrait avoir réduit l'impact de la variabilité UV sur le climat, et peut-être même la compenser entièrement.

    "Une autre considération est que l'ozone stratosphérique supérieur a considérablement diminué depuis les années 1970 en raison de la destruction par des halogènes libérés de chlorofluorocarbones. Cette diminution de l'ozone, pourrait avoir limité la capacité des  changements de l'irradiance solaire à affecter le climat au cours des dernières décennies, ou peut-être même compenser ces effets ».

    - Les rayons cosmiques galactiques

    Henrik Svensmark ont proposés que les rayons cosmiques galactiques (RME) pourraient exercer une influence notable sur les températures globales (Svensmark 1998). La théorie est que le champ magnétique solaire dévie les RME, qui sont capables de jouer sur la formation des nuages ​​sur la Terre. Donc, si le champ magnétique solaire venait à augmenter, moins de RME atteindraient la Terre, l'ensemencement formerait moins de nuages ​​de basse altitude, qui sont fortement réfléchissant. Ainsi, un champ magnétique solaire accrue peut indirectement réduire l'albédo de la Terre (réflectivité), provoquant ainsi le réchauffement de la planète. Ainsi, pour que cette théorie est plausible :

    1) Le champ magnétique solaire doit avoir une tendance positive à long terme.
    2) Le flux de rayons cosmiques galactiques sur Terre doit avoir une tendance négative à long terme.
    3) Les rayons cosmiques doivent réussir semences nuages ​​de basse altitude.
    4) La couverture nuageuse à basse altitude doit avoir une tendance négative à long terme.

    Heureusement, nous avons des observations empiriques permettant de mesurer cela.

    Champ magnétique solaire

    L'intensité du champ magnétique est fortement corrélée avec d'autres activité solaire, comme la TSI et le nombre de taches solaires. Comme c'est le cas avec ces autres attributs solaires, le champ magnétique solaire n'a pas changé sensiblement au cours des trois dernières décennies (Lockwood, 2001).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Eduardo2010solarmag

    Figure 3: Solar Magnetic Flux from 1967 to 2009 (Vieira and Solanki 2010)

    Flux de rayons cosmique galactique

    Le flux de rayons cosmiques sur la terre a été suivi depuis le milieu du 20e siècle, et n'a montré aucune tendance significative au cours de cette période.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? NeutronMonitor

    L'ensemencement des nuages via les RCG

    De nombreuses études se sont penchées sur l'efficacité de RME dans la formation des nuages​​. Kazil et al. (2006) ont constaté:

    "la variation de l'ionisation par les rayons cosmiques galactiques sur le cycle solaire décennale n'entraîne pas une réponse ... qui pourrait expliquer les variations observées dans la couverture nuageuse mondiale"
     
    Sloan et Wolfendale (2008) ont constaté:

    «Nous estimons que moins de 23%, au niveau de confiance de 95%, des changements de cycle de 11 ans dans la couverture nuageuse moyenne mondiale observée dans le cycle solaire 22 est due à la variation du taux d'ionisation de la modulation des rayons cosmiques ".

    Kristjansson et al. (2008) ont constaté:

    "aucune corrélation statistiquement significative n'a été observée entre l'un des quatre paramètres de nuages ​​et GCR"

    Calogovic et al. (2010) ont constaté:

    "pas de réponse de la couverture nuageuse mondiale."

    Kulmala et al. (2010) ont également constaté

    « Les rayons cosmiques galactiques semblent jouer un rôle mineur pour les événements de formation d'aérosols dans l'atmosphère."

    Couverture nuageuse à basse altitude

    Malheureusement, les données d'observations de la couverture nuageuse à basse fait quelque peu défaut et donne des rendements de résultats contradictoires. Norris et al. (2007) ont constaté

    «L' observation de la couverture nuageuse à basse altitude en moyenne sur l'ensemble des océans semble suspecte, car elle signale une très grande augmentation de 5% de la couverture entre 1952 et 1997. A moins que l'albédo des nuages de basse altitude ​​a sensiblement diminué au cours de cette période, l'absorption solaire réduite causée par ces nuages aurait entraîné le refroidissement du système climatique ce qui est incompatible avec le record de température observée ".

    Ainsi, le jury  cherche toujours à savoir si ou non il ya une tendance d'évolution à long terme de la couverture nuageuse à basse altitude.

    Incapacité à expliquer d'autres observations

    En plus de ces multiples sources de données empiriques qui contredisent la théorie du réchauffement de la GCR et la théorie du rayonnement cosmique galactique, elle ne  peuvent pas expliquer facilement le refroidissement de la haute atmosphère, un réchauffement plus important la nuit, ou un réchauffement plus important aux hautes latitudes. Ce sont les empreintes digitales de l'augmentation de l'effet de serre, le mécanisme majeur du réchauffement climatique anthropique.

    L’événement Dansgaard-Oeschger

    Certaines personnes, notamment Fred Singer, ont fait valoir que les événements Dansgaard-Oeschger (DO, Bond aka) pourraient être à l'origine du réchauffement climatique actuel. Les événements DO sont des fluctuations climatiques rapides qui se produisent quasi-périodiquement avec un temps de récurrence de 1.470 ans et qui, selon Singer, sont "probablement causé par le soleil." Cependant, il ya un débat important sur ​​la cause exact de ces événements, les changements dans l'activité solaire étant juste une possibilité (NOAA paléoclimatologie).

    Quoiqu'il en soit, le défaut le plus évident dans cet argument est que la planète n'a pas été réchauffe il ya 1470 années. L'événement chaud le plus récent était la Période Chaude Médiévale il ya environ 1000 ans.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? 2000_Year_Temperature_Comparison

    Figure 5: reconstructions de la température mondiale au cours des 2000 dernières années (Wikipedia)

    Bond et al. (1999 ) ont ajouté une nouvelle preuve que le " bad time" des événements ne les disqualifie pas d'être responsable du réchauffement actuel , en montrant que la plus récente manifestation de DO peut avoir contribué au Petit Age Glaciaire (LIA) :

    « des preuves à partir des carottes près de Terre-Neuve confirme les suggestions antérieures que le Petit lce âge était la plus récente phase froide du cycle 1- 2kyr "

    Et une étude menée par Rahmstorf (2003) conclut également que la LIA peut-être la dernière phase froide du cycle DO , et sa recherche suggère que la périodicité 1.470 ans est si réguliere qu'il est plus probablement due à un cycle orbital qu'un cycle solaire.

    " Bien que l'estimation antérieure de ± 20% [ Schulz, 2002 ] est compatible avec un cycle solaire (le cycle solaire de 11 ans varie en période de ± 14%), une plus grande précision accuse plus à un cycle orbital. Le plus proche cycle connu à ce jour est un cycle lunaire de 1800 années [ de Rop 1971 ] , qui ne peut être conciliée avec le rythme 1.470 ans découvert dans les données du Groenland. L'origine de ce rythme régulier reste donc un mystère " .

    Toutefois, selon Braun et al. (2005) , ces événements pourraient être causés par une combinaison de cycles solaires et les apports d'eau douce dans l'océan Atlantique Nord. Cependant :

    " la réponse du climat 1.470 ans dans la simulation est limitée au climat glacial et ne peut être excité par des conditions aux limites substantielles  (comme Holocène )...  .

    La ligne de fond est que, indépendamment de si oui ou non les cycles sont déclenchés par le Soleil, le timing n'est clairement pas bon pour ce cycle pour être responsables du réchauffement actuel . D'autant plus que la production solaire n'a pas augmenté depuis environs 60 ans , et n'a augmenté que d'une fraction d'un pour cent dans les 300 dernières années.

    Ironie du sort, avant de publier un livre en 2007 qui a blâmé le réchauffement actuel d’être dut à un cycle, Singer a fait valoir que la planète ne se réchauffe pas, en 2003. Donc, la planète ne se réchauffe pas , mais le réchauffement est dut au cycle ? Il est clair que, en réalité , aucun de ces arguments contradictoires ne sont corrects.

    Incapacité à expliquer les observations empiriques

    Mis à part le fait que les effets solaires ne peuvent pas expliquer physiquement le récent réchauffement de la planète, il ya plusieurs observations empiriques  que le réchauffement solaire ne pouvait pas expliquer. Par exemple, si le réchauffement climatique était due à l'augmentation de la production solaire, nous nous attendrons à voir toutes les couches de l'atmosphère se réchauffer et un réchauffement plus important au cours de la journée, lorsque la surface est bombardée par le rayonnement solaire, que la nuit. Au contraire, nous observons un refroidissement de la haute atmosphère et un réchauffement plus important la nuit, qui sont les empreintes digitales de l'augmentation de l'effet de serre.

    Conservation de l'énergie

    Huber et Knutti (2011) ont publié un article dans Nature Geoscience ; les effets anthropiques et le réchauffement naturel déduit via des changements dans l'équilibre énergétique de la Terre. Ils adoptent une approche dans cette étude qui utilise le principe de la conservation de l'énergie pour le bilan moyen mondiale de l'énergie, et résument leur méthodologie:

    «Nous utilisons un ensemble massif du modèle climatique Bern2.5D de complexité intermédiaire, grâce à des estimations "bottom-up" historique de forçage radiatif F , et contraints par un ensemble d'observations du réchauffement de la surface depuis 1850 et l'absorption de chaleur Q depuis les années 1950 .... Entre 1850 et 2010, le système climatique a accumulé un total net forçant une énergie de 140 J x 1022 avec une marge d'incertitude de 5-95% de 95-197 x 1022 J, correspondant à un forçage  radiatif net moyen d'environ 0,54 (0,36 à 0,76) Wm-2. "

    Huber et Knutti prennent essentiellement l'augmentation de la teneur en chaleur global estimé depuis 1850, et la partition entre l'augmentation de la teneur en chaleur de l'océan et le rayonnement thermique sortant. Les auteurs notent que plus de 85% de l'absorption de chaleur global (Q) est entré dans les océans, y compris l'augmentation de la teneur en chaleur des océans profonds, bien que leur modèle ne représente que les premiers 700 mètres.

    La figure 6 est un graphique similaire à celui présenté dans Meehl et al. (2004), comparant le réchauffementmoyen  de la surface du globe simulé par le modèle en utilisant des forçages naturels seulement (bleu), des forçages anthropiques uniquement (rouge), et la combinaison des deux (gris).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? KnuttiAttributionGraph

    Figure 6: Les séries chronologiques des contributions anthropiques et naturelles au forçage total du changement de la température globale simulés et observés. Les nuances de couleur indiquent la plage d'incertitude de 5-95%.

    Dans la figure 7, Huber et Knutti décomposent les forçages anthropiques et naturels dans leurs différentes composantes pour quantifier l'ampleur du réchauffement causé par chacun depuis les années 1850 (figure 7b), 1950 (7c), et projetés de 2000 à 2050 en utilisant le SRES du GIEC scénario d'émissions A2 comme business-as-usual (7d).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? KnuttiAttributionBreakdown

    L'activité solaire et volcanique sont les principaux forçages naturels inclus dans l'étude de Huber et Knutti. Les deux sont légèrement positif depuis 1850, et compte pour environ 0,2 ° C de la hausse observée de 0,8 ° C du réchauffement de la surface au cours de cette période. Depuis 1950, le forçage volcanique a été négatif en raison de quelques éruptions importantes, et a permis de compenser le forçage solaire légèrement positif, de sorte que la contribution de forçage externe naturel net au réchauffement climatique au cours des 50 dernières années est d'environ zéro (plus précisément, les auteurs estiment la contribution du forçage naturel depuis 1950 entre -10 et +13%, avec une valeur plus probable de 1%).

    Les auteurs notent également qu'ils ont choisi une reconstruction avec une grande variabilité dans l'irradiance solaire, donc ils ont peut-être surestimé la contribution naturelle au réchauffement observé.

    "Même pour une reconstruction avec une grande variabilité dans l'irradiance totale, le forçage solaire ont contribué à environ 0,07 ° C (0,03 à 0,13 ° C) au réchauffement depuis 1950."

    D'autres études d'attribution

    Un certain nombre d'études ont utilisées une variété d'approches statistiques et physiques afin de déterminer la contribution de l'effet de serre et d'autres effets au réchauffement global observé, comme Lean & Rind, Foster & Rahmstorf, et Huber & Knutti. Et comme ces études, ils trouvent une relativement petite contribution solaire au réchauffement climatique, en particulier au cours des dernières décennies (figure 8 ).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Solar_Attribution

    Ce n'est pas le soleil

    Comme illustré ci-dessus, ni les influences solaires directs ni indirects peuvent expliquer une part importante du réchauffement climatique au cours du siècle dernier, et certainement pas au cours des 30 dernières années. Comme Ray Pierrehumbert le dit au sujet du réchauffement climatique qui serait du au soleil :

    «C'est un cercueil avec déjà autant de clous que le plus dure est de trouver un endroit pour en martelé un nouveau".

    http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming-advanced.htm
    Emmsoleil
    Emmsoleil
    Multicellulaire
    Multicellulaire

    Sexe : Masculin Messages : 1351
    Date d'inscription : 06/01/2013
    Age : 45
    LocalisationLONGWY - Nord 54
    Humeur Humeur : Que les gens soient heureux !

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Empty Re: Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ?

    Message  Emmsoleil le Dim 15 Sep - 21:44

    Merci pour cette explication très argumentée !

    C'est très clair.
    PassionMétéo
    PassionMétéo
    Microrafale
    Microrafale

    Saison : Néant
    Sexe : Masculin Messages : 3176
    Date d'inscription : 10/01/2013
    Age : 24
    Matériel : Nostalgie et Désarroi
    LocalisationForbach
    Humeur Humeur : En attente d'un miracle.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Empty Re: Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ?

    Message  PassionMétéo le Lun 16 Sep - 11:08

    De rien, c'est le principe ! Smile
    PassionMétéo
    PassionMétéo
    Microrafale
    Microrafale

    Saison : Néant
    Sexe : Masculin Messages : 3176
    Date d'inscription : 10/01/2013
    Age : 24
    Matériel : Nostalgie et Désarroi
    LocalisationForbach
    Humeur Humeur : En attente d'un miracle.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Empty Re: Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ?

    Message  PassionMétéo le Mar 1 Oct - 15:39

    Le réchauffement actuel est-il dut au cycle solaire ?

    L'argument sceptique :

    La durée du cycle solaire prouve que c'est le soleil.
    En 1991, Eigil Friis-Christensen et Knud Lassen ont publié un article affirmant un «étonnamment bon accord" entre les longueurs du cycle solaire (les longueurs de fluctuation des cycles subis par le nombre de taches solaires) et des températures terrestres de l'hémisphère nord au cours de la période 1860-1990 (Friis-Christensen 1991 ).
    L'affirmation selon laquelle la durée du cycle solaire prouve que le soleil est le moteur de réchauffement de la planète est basé sur une seule étude publiée en 1991. Des recherches ultérieures, y compris un document par un co-auteur de l'étude initiale de 1991, trouve la conclusion opposée. La durée du cycle solaire comme un proxy pour l'activité solaire nous dit que le soleil a très peu contribué au réchauffement de la planète depuis 1975.

    La durée du cycle solaire est un indicateur utile de l'évolution à long terme de l'activité solaire. Quand le soleil devient plus chaud, on observe des cycles solaires plus courts. Quand le soleil montre une tendance au refroidissement à long terme, la durée du cycle solaire est plus longue. Une étude réalisée en 1991 par Friis-Christensen et Lassen a lissée des données sur la durée du cycle solaire et l'a comparée à la température dans l'hémisphère Nord (Friis-Christensen 1991). Les auteurs ont suggéré la corrélation étroite entre la longueur du cycle solaire et la température soutient l'influence directe de l'activité solaire sur le climat au cours des 130 dernières années. On notera en particulier la corrélation étroite après 1980 au cours de la tendance au réchauffement global moderne.

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Solar_cycle_Laut

    Figure 1: Evolution de la longueur du cycle solaire (croix bleues) par rapport aux changements de la température de l'hémisphère Nord (rouge).

    Toutefois, les données du cycle solaire présentés dans la figure 1 se compose de deux ensembles de données disparates. Les 20 premiers points du graphique sont lissées en utilisant une moyenne 1-2-2-2-1 de fonctionnement. Toutefois, les 4 derniers points (marqués de 1 à 4 dans la figure ci-dessous) ne sont pas filtrés de la même manière. Les points 1 et 2 ne sont que partiellement filtrés. Les points 3 et 4 ne sont pas filtrés. En effet, c'est comme épouser deux ensembles distincts de données. Quand les derniers points de données sont correctement filtrés en utilisant les dernières données solaires, la diminution de la durée du cycle solaire de 1980 disparaît (Laut 2003).

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Solar_Cycle_Length_Laut

    En 1999, l'un des co-auteurs du papier initiale de 1991 actualisé son analyse avec les données les plus récentes (Lassen 1999). Ils ont constaté que la longueur du cycle solaire n'a montré aucune tendance dans les dernières décennies du réchauffement climatique. Ils ont conclu que "depuis environ 1990, le type de forçage solaire qui est décrit par le modèle de la longueur du cycle solaire ne domine plus la variation à long terme de la température de l'air des terres de l'hémisphère Nord."

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Solar_cycle_1999

    D'autres études confirment la conclusion de Lassen:

    Kelly modèles en 1992, les effets d'une combinaison de serre et du cycle solaire de longueur forçage et comparer les résultats avec des températures observées. Ils trouvent que «même avec forçage solaire optimisé, la plupart de la tendance au réchauffement récent est expliquée par effet de serre forcer».

    Laut en 1998 analyse la période 1579-1987 et trouve "l'hypothèse solaire, au lieu de se contredire, semble appuyer l'hypothèse d'un réchauffement significatif dû aux activités humaines».

    Damon en 1999 utilise l'enregistrement pré-industrielle comme une condition à la limite et trouve que la corrélation SCL-température correspond à environ 25% du réchauffement climatique pour 1980 et de 15% pour 1997.

    Benestad en 2005 conclut: «Il ya eu des spéculations sur une association entre la longueur du cycle solaire et le climat de la Terre, cependant, l'analyse de la durée du cycle solaire ne suit pas la température de surface moyenne globale de la Terre. Une autre comparaison avec le nombre mensuel de taches solaires, les rayons galactiques cosmiques et le flux radio absolu depuis 1950 ne donne aucune indication d'une tendance systématique au niveau de l'activité solaire qui peut expliquer le plus récent réchauffement mondiale ".

    Les allégations selon lesquelles la durée du cycle solaire prouvent que le soleil est à l'origine du réchauffement global sont basées sur un seul article publié il ya près de 20 ans. Des recherches ultérieures, y compris un document par un co-auteur de l'étude initiale de 1991, trouve la conclusion opposée. La durée du cycle solaire comme un proxy pour l'activité solaire nous dit que le soleil a très peu contribué au réchauffement de la planète depuis 1975. En fait, des mesures directes de l'activité solaire indiquent que le soleil a eu un effet léger au refroidissement sur ​​le climat au cours des dernières décennies, alors que les températures mondiales ont augmenté.

    http://www.skepticalscience.com/solar-cycle-length.htm

    Contenu sponsorisé

    Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ? Empty Re: Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ?

    Message  Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Sam 19 Oct - 0:14