Accueil
Site
Dernières images
Portail
Rechercher
Humeur
L'argument sceptique :
Le point chaud troposphérique est due à l'évolution du gradient adiabatique vertical ( Bengtsson 2009 Trenberth 2006 Ramaswamy 2006). Plus vous montez haut dans l' atmosphère , plus il fait froid . La vitesse de refroidissement est appelé le gradient adiabatique vertical. Lorsque l'air se refroidit suffisamment pour condenser la vapeur d'eau , la chaleur latente est libérée. Plus il y'a d'humidité dans l'air , plus la chaleur est libérée . Comme il est plus humide sous les tropiques, l'air se refroidit à un rythme plus lent par rapport aux pôles. Par exemple , il se refroidit à environ 4 ° C par kilomètre à l'équateur , mais une beaucoup plus grande de 8 à 9 ° C par kilomètre à la zone subtropicale .
Lorsque la température se réchauffe en surface , il ya plus d'évaporation et donc plus d'humidité dans l'air . Cela diminue le taux de déchéance - il y a moins de refroidissement en altitude. Ce réchauffement moyen en altitude est supérieur au réchauffement à la surface. Cette tendance amplifiée est le point chaud . C'est tout à voir avec l'évolution du taux adiabatique vertical , quelle que soit la cause du réchauffement . Si le réchauffement aurait été causé par un soleil, un éclaircissement ou réduction de la pollution de sulfate , vous pourrzez toujours voir un point chaud.
Il ya une figure dans le rapport d'évaluation du GIEC 4 qui montre la " signature de température " attendu des différents forçages climatiques d'entraînement. Ce chiffre est souvent mal interprété. Ayons un regard proche :
La source de la confusion est l'encadré C , montrant le changement de température modélisée à partir de l'effet de serre . Notez le point chaud fort. Est- ce que cela signifie que l'effet de serre provoque le point chaud ? Pas directement. Les Gaz à effet de serre provoquent le réchauffement de la surface qui modifie le taux de gradient vertical menant au point chaud. La raison pour laquelle le point chaud dans la boîte c est si fort c'est parce que l'effet de serre est si fort par rapport aux autres forçages .
Le point chaud n'est pas une signature à effet de serre unique et trouver le point chaud ne prouve pas que les humains sont à l'origine du réchauffement climatique. Observer le point chaud saurait nous dire que nous avons une bonne compréhension de la façon dont les changements de taux de gradient vertical se font. Comme le point chaud est bien observée sur des périodes courtes ( Trenberth 2006 Santer 2005) , ce qui augmente notre confiance que nous sommes sur la bonne voie . Reste la question de la tendance à long terme .
Qu'est-ce que le corps entier de la preuve nous dit ? Nous avons des données satellitaires ainsi que des mesures de ballons météorologiques de température et de la force du vent . Les trois enregistrements satellitaires à partir de UAH , RSS et UWA donnent des résultats variés. UAH montrent des tendances troposphériques avec moins de réchauffement qu'en surface , RSS sont à peu près les mêmes et UWA montre un point chaud. La différence entre les trois est la façon dont ils s'ajustent à des effets tels que la décomposition des orbites de satellites . La conclusion du Programme des sciences de la US Climate Change (co -écrit par John Christy UAH) est l' explication la plus probable de l'écart entre le modèle et les observations par satellite est l'incertitude de mesure .
Les mesures par ballons météorologiques sont influencées par des effets tels que le réchauffement diurne des ballons. Lorsque ces effets sont ajustés pour les données de ballons météorologiques, elle sont globalement conforme aux modèles ( Titchner 2009 Sherwood 2008 Haimberger 2008). Enfin, il existe des mesures de la force du vent à partir de ballons météorologiques . La relation directe entre la température et le cisaillement du vent nous permet d'obtenir de façon empirique un profil de température de l'atmosphère. Cette méthode trouve un endroit chaud (Allen 2008).
En regardant toutes ces preuves , la conclusion est, ainsi, un peu insatisfaisant - il ya encore beaucoup d'incertitude dans la tendance à long terme . C'est dur quand la variabilité à court terme est presque un ordre de grandeur supérieure à la tendance à long terme . Les ballons météorologiques et des satellites font un bon travail de mesurer les changements à court terme et même trouver un point chaud sur des périodes mensuelles . Il existe certaines preuves d'un point chaud sur des périodes de plusieurs décennies , mais il ya encore beaucoup de travail à faire dans ce département . En revanche, les données ne sont pas suffisamment concluantes pour dire sans équivoque qu'il n'ya pas de point chaud.
Le message à retenir est que vous devez d'abord comprendre ce qui cause le point chaud. "Les changements dans le taux de gradient vertical» n'est pas aussi sexy ou intuitif comme une signature à effet de serre, mais c'est la réalité physique. Une fois que vous comprenez bien la cause, vous pouvez mettre toute la question dans son contexte. Comme le point chaud est dû à des changements dans le taux de gradient vertical, nous nous attendons à voir un point chaud à court terme. Nous le faisons.
Qu'en est-il un point chaud à long terme ? Avec des observations à court terme qui confirment notre compréhension du taux de déchéance, qui laisse les préjugés fallacieux à long terme comme le coupable le plus probable. Cependant, comme les observations s'améliorent, s'il s'avère que le point chaud à long terme n'est pas aussi fort que prévu, la question principale sera. Pourquoi voyons-nous un hot spot à court terme, mais pas un point chaud à long terme ?
Le «Hotspot» comme une empreinte digitale alléguée de réchauffement anthropique
Une grande partie de la confusion qui entoure la question de l'évolution des températures dans la troposphère supérieure provient de la croyance erronée que la présence ou l'absence d'amplification du réchauffement de la surface dans la haute troposphère a une incidence sur l'attribution du réchauffement de la planète à des causes anthropiques.
Il ne fait pas.
Récemment, Johnson et Xie ont abordé la question sous un angle différent mais de même indirect. Ils ont examiné les tendances des températures tropicales de la mer en surface (SST) et les précipitations, qui ont des implications directes sur le comportement du profil de température dans la troposphère tropicale vertical :
Comme le seuil SST pour la convection est liée à l'instabilité convective, ce seuil doit être fortement liée à la température haute troposphère tropicale. Les observations montrent que les températures dans la troposphère sous les tropiques environ suivent un profil de température humide adiabatique, ce qui suggère un ajustement des températures de la haute troposphère, en réponse à des températures de surface dans les tropiques. Cette hypothèse de taux de déchéance humide adiabatique (MALR). L'Ajustement prédit une covariabilité étroite avec le seuil SST tropicales. Si c'est vrai, la tendance à la variabilité et à long terme du seuil de SST peut révéler des informations importantes sur la variabilité et les tendances dans la troposphère tropicale.
Le réchauffement climatique sur les océans tropicaux [ exagéré ] : a) Dans un climat avant le réchauffement , la convection et la pluie tropicale est limitée à une région où la TSM dépasse une valeur seuil (pointillés) , et les températures diminuent avec l' altitude. b ) Johnson et Xie montrent que ce seuil SST a augmenté en tandem avec TSM moyenne au cours des dernières décennies , et que la zone de surface de l'océan où la convection se produit est resté constante . En raison du réchauffement à la surface de la mer, température de l'air augmentent le plus en altitude . ( Sobel 2010)
La convection tropicale et donc les précipitations sont fortement tributaires des températures de surface de la mer (TSM ) . Ainsi, l'absence d' augmentation des précipitations est indicative de la stabilité vers le haut dans la troposphère , ce qui suggère que la haute troposphère tropicale est en effet réchauffe plus vite que les températures de surface .
La similitude entre les tendances de la SST et le seuil SST pour la convection dans est compatible avec des réglage de MALR approximative en observations et en contradiction avec le réchauffement de la troposphère supérieure réduite par rapport à la surface , comme indiqué dans certains ensembles de données d'observation. Bien que l'incertitude statistique des tendances de 30 ans est assez élevé , la relation claire avec le seuil SST à tous les délais dans les deux observations et les modèles augmente la confiance que l'atmosphère tropicale se réchauffe d'une manière qui est globalement conforme aux MALR théorique.
http://www.skepticalscience.com/tropospheric-hot-spot.htm
Les mesures par satellite correspondent aux résultats du modèle à part dans les tropiques. Il ya une incertitude avec les données des tropiques en raison de la façon dont les différentes équipes corrigent la dérive par satellite. Le Programme scientifique sur le changement climatique US conclut que l'écart est probablement dû à des erreurs de données.Il n'ya pas de point chaud troposphérique.
Le GIEC confirme que la modélisation informatique prédit l'existence d'un point chaud tropical, à mi-troposphère à environ 10 km au-dessus de la surface de la Terre. Pourtant, dans le dossier observé des radiosondes du Hadley Centre, le prédit "hot-spot" , signature de l'effet de serre anthropique, est totalement absent (source: Christopher Monckton)
Le point chaud troposphérique est due à l'évolution du gradient adiabatique vertical ( Bengtsson 2009 Trenberth 2006 Ramaswamy 2006). Plus vous montez haut dans l' atmosphère , plus il fait froid . La vitesse de refroidissement est appelé le gradient adiabatique vertical. Lorsque l'air se refroidit suffisamment pour condenser la vapeur d'eau , la chaleur latente est libérée. Plus il y'a d'humidité dans l'air , plus la chaleur est libérée . Comme il est plus humide sous les tropiques, l'air se refroidit à un rythme plus lent par rapport aux pôles. Par exemple , il se refroidit à environ 4 ° C par kilomètre à l'équateur , mais une beaucoup plus grande de 8 à 9 ° C par kilomètre à la zone subtropicale .
Lorsque la température se réchauffe en surface , il ya plus d'évaporation et donc plus d'humidité dans l'air . Cela diminue le taux de déchéance - il y a moins de refroidissement en altitude. Ce réchauffement moyen en altitude est supérieur au réchauffement à la surface. Cette tendance amplifiée est le point chaud . C'est tout à voir avec l'évolution du taux adiabatique vertical , quelle que soit la cause du réchauffement . Si le réchauffement aurait été causé par un soleil, un éclaircissement ou réduction de la pollution de sulfate , vous pourrzez toujours voir un point chaud.
Il ya une figure dans le rapport d'évaluation du GIEC 4 qui montre la " signature de température " attendu des différents forçages climatiques d'entraînement. Ce chiffre est souvent mal interprété. Ayons un regard proche :
La source de la confusion est l'encadré C , montrant le changement de température modélisée à partir de l'effet de serre . Notez le point chaud fort. Est- ce que cela signifie que l'effet de serre provoque le point chaud ? Pas directement. Les Gaz à effet de serre provoquent le réchauffement de la surface qui modifie le taux de gradient vertical menant au point chaud. La raison pour laquelle le point chaud dans la boîte c est si fort c'est parce que l'effet de serre est si fort par rapport aux autres forçages .
Le point chaud n'est pas une signature à effet de serre unique et trouver le point chaud ne prouve pas que les humains sont à l'origine du réchauffement climatique. Observer le point chaud saurait nous dire que nous avons une bonne compréhension de la façon dont les changements de taux de gradient vertical se font. Comme le point chaud est bien observée sur des périodes courtes ( Trenberth 2006 Santer 2005) , ce qui augmente notre confiance que nous sommes sur la bonne voie . Reste la question de la tendance à long terme .
Qu'est-ce que le corps entier de la preuve nous dit ? Nous avons des données satellitaires ainsi que des mesures de ballons météorologiques de température et de la force du vent . Les trois enregistrements satellitaires à partir de UAH , RSS et UWA donnent des résultats variés. UAH montrent des tendances troposphériques avec moins de réchauffement qu'en surface , RSS sont à peu près les mêmes et UWA montre un point chaud. La différence entre les trois est la façon dont ils s'ajustent à des effets tels que la décomposition des orbites de satellites . La conclusion du Programme des sciences de la US Climate Change (co -écrit par John Christy UAH) est l' explication la plus probable de l'écart entre le modèle et les observations par satellite est l'incertitude de mesure .
Les mesures par ballons météorologiques sont influencées par des effets tels que le réchauffement diurne des ballons. Lorsque ces effets sont ajustés pour les données de ballons météorologiques, elle sont globalement conforme aux modèles ( Titchner 2009 Sherwood 2008 Haimberger 2008). Enfin, il existe des mesures de la force du vent à partir de ballons météorologiques . La relation directe entre la température et le cisaillement du vent nous permet d'obtenir de façon empirique un profil de température de l'atmosphère. Cette méthode trouve un endroit chaud (Allen 2008).
En regardant toutes ces preuves , la conclusion est, ainsi, un peu insatisfaisant - il ya encore beaucoup d'incertitude dans la tendance à long terme . C'est dur quand la variabilité à court terme est presque un ordre de grandeur supérieure à la tendance à long terme . Les ballons météorologiques et des satellites font un bon travail de mesurer les changements à court terme et même trouver un point chaud sur des périodes mensuelles . Il existe certaines preuves d'un point chaud sur des périodes de plusieurs décennies , mais il ya encore beaucoup de travail à faire dans ce département . En revanche, les données ne sont pas suffisamment concluantes pour dire sans équivoque qu'il n'ya pas de point chaud.
Le message à retenir est que vous devez d'abord comprendre ce qui cause le point chaud. "Les changements dans le taux de gradient vertical» n'est pas aussi sexy ou intuitif comme une signature à effet de serre, mais c'est la réalité physique. Une fois que vous comprenez bien la cause, vous pouvez mettre toute la question dans son contexte. Comme le point chaud est dû à des changements dans le taux de gradient vertical, nous nous attendons à voir un point chaud à court terme. Nous le faisons.
Qu'en est-il un point chaud à long terme ? Avec des observations à court terme qui confirment notre compréhension du taux de déchéance, qui laisse les préjugés fallacieux à long terme comme le coupable le plus probable. Cependant, comme les observations s'améliorent, s'il s'avère que le point chaud à long terme n'est pas aussi fort que prévu, la question principale sera. Pourquoi voyons-nous un hot spot à court terme, mais pas un point chaud à long terme ?
Le «Hotspot» comme une empreinte digitale alléguée de réchauffement anthropique
Une grande partie de la confusion qui entoure la question de l'évolution des températures dans la troposphère supérieure provient de la croyance erronée que la présence ou l'absence d'amplification du réchauffement de la surface dans la haute troposphère a une incidence sur l'attribution du réchauffement de la planète à des causes anthropiques.
Il ne fait pas.
Récemment, Johnson et Xie ont abordé la question sous un angle différent mais de même indirect. Ils ont examiné les tendances des températures tropicales de la mer en surface (SST) et les précipitations, qui ont des implications directes sur le comportement du profil de température dans la troposphère tropicale vertical :
Comme le seuil SST pour la convection est liée à l'instabilité convective, ce seuil doit être fortement liée à la température haute troposphère tropicale. Les observations montrent que les températures dans la troposphère sous les tropiques environ suivent un profil de température humide adiabatique, ce qui suggère un ajustement des températures de la haute troposphère, en réponse à des températures de surface dans les tropiques. Cette hypothèse de taux de déchéance humide adiabatique (MALR). L'Ajustement prédit une covariabilité étroite avec le seuil SST tropicales. Si c'est vrai, la tendance à la variabilité et à long terme du seuil de SST peut révéler des informations importantes sur la variabilité et les tendances dans la troposphère tropicale.
Le réchauffement climatique sur les océans tropicaux [ exagéré ] : a) Dans un climat avant le réchauffement , la convection et la pluie tropicale est limitée à une région où la TSM dépasse une valeur seuil (pointillés) , et les températures diminuent avec l' altitude. b ) Johnson et Xie montrent que ce seuil SST a augmenté en tandem avec TSM moyenne au cours des dernières décennies , et que la zone de surface de l'océan où la convection se produit est resté constante . En raison du réchauffement à la surface de la mer, température de l'air augmentent le plus en altitude . ( Sobel 2010)
La convection tropicale et donc les précipitations sont fortement tributaires des températures de surface de la mer (TSM ) . Ainsi, l'absence d' augmentation des précipitations est indicative de la stabilité vers le haut dans la troposphère , ce qui suggère que la haute troposphère tropicale est en effet réchauffe plus vite que les températures de surface .
La similitude entre les tendances de la SST et le seuil SST pour la convection dans est compatible avec des réglage de MALR approximative en observations et en contradiction avec le réchauffement de la troposphère supérieure réduite par rapport à la surface , comme indiqué dans certains ensembles de données d'observation. Bien que l'incertitude statistique des tendances de 30 ans est assez élevé , la relation claire avec le seuil SST à tous les délais dans les deux observations et les modèles augmente la confiance que l'atmosphère tropicale se réchauffe d'une manière qui est globalement conforme aux MALR théorique.
http://www.skepticalscience.com/tropospheric-hot-spot.htm