Interlude : L'escalator

L'un des malentendus les plus courants parmi les changements climatiques «sceptiques» est la différence entre le bruit à court terme et le signal à long terme. Cette animation montre comment les mêmes données de température (vert) qui est utilisé pour déterminer la tendance global à long terme du réchauffement de surface de 0,16 ° C par décennie (rouge) peut être utilisé à mauvais escient pour faire du "cherrypickingh" sur de courtes périodes qui montrent une tendance au refroidissement tout simplement parce que les critères sont choisis avec soin et la tendance est dominée par le bruit à court terme dans les données (mesures bleues). N'est-il pas étrange que cinq périodes de refroidissement peuvent s'additionner à une tendance au réchauffement clair au cours des 4 dernières décennies? Plusieurs facteurs peuvent avoir un impact important sur ​​les températures à court terme, tels que les cycles océaniques comme l'oscillation australe El Niño (ENSO) ou le cycle solaire de 11 ans. Ces cycles à court terme n'ont pas d'effets à long terme sur la température de la Terre, contrairement à la tendance à la hausse continue causée par le réchauffement climatique de l'homme à cause des gaz à effet de serre.

Les données (vert) sont la moyenne de la NASA GISS, NOAA NCDC, et HadCRUT4 ensembles de données d'anomalies de température de surface de la planète du mois de Janvier 1970 à Novembre 2012, avec une tendance linéaire pour le temps court sur des périodes de janvier 1970 à octobre 1977, avril 1977-décembre 1986 , de septembre 1987 à novembre 1996, de juin 1997 à décembre 2002 et de novembre 2002 à novembre 2012 (bleu), et montrant également la tendance linéaire beaucoup plus fiables pour la période à temps plein (rouge).



Ce graphique sera rencontré encore dans plusieurs prochains articles.

http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47

Je remet ici un post d'IC que j'avais fait sur l'Arctique, suite aux nombreux commentaires qui revendiquaient une amélioration du volume de l'Arctique depuis les sorties de 2013 ( après l'année record 2012 ). C'est aussi une sorte de Cherry picking qui est mis à l'oeuvre, ou plutôt de l'interprétation erronée du bruit, statistiquement parlant.

Les oscillations de l'Ao jouent effectivement sur l'épaisseur, l'extent etc, suivant les phases. Mais l'épaisseur n'entame pas une tendance à la hausse hein, c'est juste la mise en évidence du bruit sur le signal de fond. Christian P. en avait déjà fait des kilomètres là dessus

C'est pareil pour le volume d'ailleurs, tout le monde il est content parce que le volume est seulement le 4e plus bas. Pourtant on reste toujours bien dans un modèle de fonte exponentielle* pure, un truc qui accélère de plus en plus :



Après on sait qu'on ne suivra pas totalement ce modèle jusqu'au bout, à l'évidence on prendra le chemin d'une fonte suivant une double expo', et là on est complètement dedans :



C'est là que l'on voit aussi que ce n'est pas la première fois que l'on a des rebonds de ce genre. On a également des chutes du même acabit ( voir plus violentes même ). Ces extrêmes autour de la tendance sont mis en évidence par le résidu sur les deux images. Y'a aucune tendance là dedans, donc faut pas trop espérer. ^^

* Oui, parce que le modèle de fonte linéaire il n'arrive plus à suivre. C'est là qu'il faut peut être relativiser aussi, la situation n'est pas bonne :



C'est les graphiques pour septembre, mais c'est valide aussi pour les autres mois depuis. C'est juste qu'ils ne proposent pas des images aussi détaillées pour tous les mois.

Je partage ta vision des choses, sur IC beaucoup sont incurables et de doux rêveurs.

Philippe69 a écrit:Je partage ta vision des choses, sur IC beaucoup sont incurables et de doux rêveurs.

Oui ^^ Après ce n'est pas ma vision, mais celle qui se veut être la plus objective possible en l'état actuel des choses

Y'a toute une série d'articles à ce sujet qui ont récemment été publiés d'ailleurs, dont celui que Christian à poster à la suite.  

Ça va être intéressant à suivre comment la banquise va réagir cette année en tout cas.  

Au passage, notre Rc actuel nous a permis de violer une loi d'évolution climatique vieille de 60 millions d'années...

Higurashi a écrit: on prendra le chemin d'une fonte suivant une double expo' :

Pour montrer que ça ne sort pas de n'importe ou, c'est de la dynamique des systèmes. Quand on simule un forçage sur une banquise qui diminue :

Merci pour le graphe il est très parlant

Ah oui....

 

Comme cela est précisé dans le titre, ce graphique animé montre effectivement comment les sceptiques voient le déclin de la banquise arctique et la façon dont il est plus judicieux de voir ce déclin.

C'était clair, ne t'inquiète pas !