Forum consacré à la météorologie, à la climatologie et à la photographie

Bienvenue sur les forums de Climate Data et bonne visite ! N'hésitez pas à visiter le site http://climatedata.e-monsite.com/    

    La sensibilité climatique avec les instruments récents

    Partagez
    avatar
    PassionMétéo
    Microrafale
    Microrafale

    Saison : Néant
    Sexe : Masculin Messages : 3176
    Date d'inscription : 10/01/2013
    Age : 22
    Matériel : Nostalgie et Désarroi
    LocalisationForbach
    Humeur Humeur : En attente d'un miracle.

    La sensibilité climatique avec les instruments récents

    Message  PassionMétéo le Dim 6 Oct - 11:50

    L'argument sceptique :

    Lindzen et Choi ont trouver une faible sensibilité du climat.
    Les rétroactions climatiques sont estimés à partir des fluctuations dans le bilan du rayonnement sortant de la Terre Experiment Radiation Budget (ERBE) nonscanner données. Il semble, que pour l'ensemble des tropiques, les flux observés de rayonnement sortant augmentent avec l'augmentation des températures de surface de la mer (TSM). Le comportement observé des flux de rayonnement implique des processus de rétroaction négatives associées à une sensibilité relativement faible climatique. C'est le contraire du comportement de 11 modèles atmosphériques forcées par les mêmes SST. (Lindzen 2009)
    L'analyse de Lindzen a plusieurs défauts, comme seulement regarder les données dans les tropiques. Un certain nombre d'études indépendantes à l'aide de données satellitaires globales trouvent une rétroaction positive et une sensibilité climatique élevé.

    La sensibilité du climat est une mesure de combien le climat répond à un déséquilibre énergétique. La définition la plus courante est le changement de la température globale, si la quantité de CO2 dans l'atmosphère a été doublé. S'il n'y avait pas de rétroactions, la sensibilité du climat serait autour de 1 ° C. Mais nous savons qu'il ya un certain nombre de rétro', à la fois positif et négatif. Alors, comment pouvons-nous déterminer les rétro' net ? Une solution empirique est d'observer comment notre climat réagit aux changements de température. Nous avons des mesures par satellite du bilan du rayonnement et des mesures de surface de température. Rassembler les deux devrait nous donner une indication de la rétroaction net.

    Un document qui tente de le faire est sur ​​la détermination des rétroactions climatiques à partir des données ERBE (Lindzen et al 2009). Il ressemble à la température de surface de la mer dans les régions tropicales (20 ° Sud et 20 ° Nord) de 1986 à 2000. Plus précisément, il a regardé les périodes où le changement de température a été supérieure à 0,2 ° C, marquée par les couleurs rouge et bleu (Figure 1).



    Lindzen et al a également analysé les mesures par satellite du rayonnement émis au cours de ces périodes. Alors que les températures de surface de la mer tropicale à court terme sont largement influencées par l' oscillation australe El Niño , la variation de rayonnement vers l'extérieur offre un aperçu de la façon dont le climat réagit aux changements de température . Leur analyse a révélé que quand il fait chaud , il y avait plus de rayonnement sortant s'échappant vers l'espace. Ils ont conclu que le retour net est négatif et notre planète a une faible sensibilité climatique de 0,5 ° C.

    Démystifié par Trenberth

    Cependant, une réponse à ce document , les relations entre les T tropicale surface de la mer et le rayonnement haut de l'atmosphère ( Trenberth et al 2010) a révélé un certain nombre de failles dans l'analyse de Lindzen . Il s'avère que le résultat de la faible sensibilité du climat est fortement dépendant du choix des points de début et de fin des périodes qu'ils analysent . De petits changements dans le choix de leurs dates changent complètement le résultat. Essentiellement , on peut modifier les points de début et de fin pour obtenir des résultats qu'on veut.



    Démystifié par Murphy

    Un autre défaut majeur dans l'analyse de Lindzen est qu'ils tentent de calculer la sensibilité du climat mondial à partir des données tropicaux. Les tropiques ne sont pas un système fermé - une grande quantité d'énergie est échangée entre les régions tropicales et subtropicales. Pour calculer correctement la sensibilité du climat global, des observations globales sont nécessaires.

    Ceci est confirmé par un autre document publié au début de mai (Murphy 2010). Ce document constate que de petits changements dans le transport de chaleur entre les régions tropicales et subtropicales peuvent submerger le signal tropical. Ils concluent que la sensibilité du climat doit être calculé à partir de données globales.

    Démystifié par Chung

    En outre, un autre document reproduit l'analyse de Lindzen et al 2009 et a comparé les résultats à partir des données quasi mondiale (Chung et al 2010). Les données quasi-mondiales trouvent une rétroaction positive nette et les auteurs concluent que l'océan tropical n'est pas une région appropriée pour déterminer la sensibilité du climat mondial.

    Démystifié par Dessler

    Dessler (2011 ) a trouvé un certain nombre d'erreurs dans Lindzen et Choi ( 2009) ( légèrement révisé comme Lindzen et Choi [2011 ] ) . Tout d'abord, la formule mathématique de Lindzen et Choi pour calculer le bilan énergétique de la Terre peut violer les lois de la thermodynamique - permettant la situation impossible où le réchauffement des océans est capable de provoquer le réchauffement des océans. Deuxièmement, Dessler estime que le chauffage du système climatique par le transport de chaleur océanique est environ 20 fois plus grand que le changement en haut de l' atmosphère (TOA ) flux d'énergie en raison des changements de la couverture nuageuse . Lindzen et Choi ont assumé que le ratio était proche de 2 - un ordre de grandeur trop petit.

    Troisièmement, Lindzen et Choi font une régression de temps de changement de TOA en raison des changements de la couverture nuageuse par rapport aux changements de température de surface des océans . Ils trouvent les grandes pentes négatives dans leur régression en cas de changement de nuages qui ​​arrivent avant les variations de température de surface , par rapport aux pentes positives lors de changements de température se produisent d'abord , et en concluent donc que les nuages ​​doivent être à l'origine du réchauffement climatique.

    Cependant, Dessler également tracer les résultats des modèles climatiques et trouve qu'ils simulent également des pentes de régression de temps négatif en cas de changement de nuages ​​qui amènent des changements de température . Fondamentalement , les températures de surface de la mer sont spécifiées par les modèles. Cela signifie que, dans ces modèles , les nuages ​​réagissent aux changements de température de surface de la mer , mais pas vice- versa. Ceci suggère que le résultat décalé premier trouvé par Lindzen et Choi est en fait une suite de variations de la circulation atmosphérique entraînées par les changements de température de surface de la mer , et contrairement aux affirmations de Lindzen , n'est pas une preuve que les nuages ​​sont à l'origine du changement climatique, parce que dans les modèles qui reproduisent avec succès le décalage nuage température , les températures ne peuvent être entraînées par les changements de nuages ​​.

    Répétition en 2011

    Lindzen et Choi ont tenté de répondre à certaines des critiques sur leur papier 2009 à une nouvelle version qui ils ont soumis en 2011 ( LC11 ), après Lindzen lui-même allé aussi loin que d'admettre que leur article de 2009 prévoit «quelques erreurs stupides ... C'était juste embarrassant. " Cependant, LC11 n'a pas abordé la plupart des principales observations et les résultats contradictoires de leur papier 2009.

    Lindzen et Choi on d'abord soumis LC11 aux Actes de l'Académie Nationale des Sciences (PNAS ) après l'ajout des données des nuages ​​et du système de l'énergie radiante de la Terre ( CERES ) .

    L'editeurs PNAS a envoyés LC11 à quatre examinateurs, qui ont fourni des commentaires qui sont disponibles ici . Deux des examinateurs ont été sélectionnés par Lindzen , et deux autres par le Conseil PNAS . Tous les quatre examinateurs ont été unanimes que si l'objet de l' article était d'intérêt général suffisant pour justifier la publication dans la revue PNAS , ce document n'était pas de qualité convenable, et ses conclusions n'étaient pas justifiées . Un seul des quatre examinateurs a estimé que les procédures décrites dans le document ont été décrits de manière adéquate.

    Comme PNAS a commenté ,

    " Le document est basé sur des hypothèses non vérifiées ... et fondamentalement vicié de base sur la sensibilité du climat mondial "

    Ces failles qui subsistent dans LC11 inclus :

    En supposant que que les corrélations observées dans les tropiques reflètent les rétroactions climatiques mondiales.
    En se concentrant sur les changements tropicaux locaux à court terme qui pourraient ne pas être représentatifs de l'équilibre de sensibilité du climat , par exemple parce que la rétroaction de l'albédo de la fonte des glaces aux pôles est de toute évidence ne se reflète pas dans les tropiques.
    Expliquant insuffisamment la méthodologie dans le document de façon suffisamment détaillée pour reproduire leurs analyses et leurs résultats .
    A défaut d'expliquer les nombreux résultats contradictoires à l'aide des données identiques ou similaires ( Trenberth , Chung , Murphy et Dessler ) .
    Traiter les nuages ​​comme un initiateur interne du changement climatique , par opposition au traitement des changements de cloud uniquement comme une rétroaction climatique ( comme la plupart des scientifiques du climat font) sans aucune justification réelle pour le faire.
    En raison de ces problèmes fondamentaux , PNAS ont rejeté le document, qui Lindzen et Choi se sont ensuite publiés dans un journal coréen plutôt obscure , le Journal Asie-Pacifique de science atmosphérique .

    Entièrement Démystifié

    Une pleine compréhension du climat nécessite l'on prend en compte le corps entier de la preuve. Dans le cas de la sensibilité du climat et de données par satellite, il faut un ensemble de données global, et pas seulement sous les tropiques. Prendre du recul pour avoir une vue plus large, un document unique doit également être considérée dans le contexte de l'ensemble du corps de la recherche évaluée par les pairs. Une multitude de papiers qui cherchent à différentes périodes de l'histoire de la Terre convergent indépendamment et empiriquement sur ​​une réponse cohérente - la sensibilité du climat est d'environ 3 ° C ce qui implique des rétroaction positive nette.

    http://www.skepticalscience.com/Lindzen-Choi-2009-low-climate-sensitivity.htm

      La date/heure actuelle est Mar 17 Juil - 6:04