Forum consacré à la météorologie, à la climatologie et à la photographie

Bienvenue sur les forums de Climate Data et bonne visite ! N'hésitez pas à visiter le site http://climatedata.e-monsite.com/    

    Le CO2 était-il plus important dans le passé ?

    Partagez
    avatar
    PassionMétéo
    Microrafale
    Microrafale

    Saison : Néant
    Sexe : Masculin Messages : 3176
    Date d'inscription : 10/01/2013
    Age : 22
    Matériel : Nostalgie et Désarroi
    LocalisationForbach
    Humeur Humeur : En attente d'un miracle.

    Le CO2 était-il plus important dans le passé ?

    Message  PassionMétéo le Ven 4 Oct - 10:11

    L'argument sceptique :

    Le CO2 était plus élevé dans le passé.
    "La preuve de tueur que le CO2 ne conduit pas le climat se trouve pendant l'Ordovicien-Silurien et les périodes Jurassique-Crétacé lorsque les niveaux de CO2 étaient supérieurs à 4000 ppmv (parties par million en volume) et environ 2000 ppmv respectivement. Si la théorie du GIEC est correcte, il aurait dû y'avoir effet de serre d'emballement induisant le réchauffement climatique au cours de ces périodes mais il y avait glaciation ".
    (Le Groupe Lavoisier)
    Basique

    Les géologues se réfèrent aux anciennes formations calotte glaciaire et de glace des âges de "glaciations." Une telle glaciation qui s'est produite au cours de l'Ordovicien tardif, il ya quelque 444 millions années a attiré l'attention des scientifiques du climat et des sceptiques de même. Pour obtenir une certaine perspective sur le moment, c'est juste plus de 200 millions d'années avant que les dinosaures ont commencé à errer sur la Terre.

    Contrairement à d'autres glaciations dans les 500 derniers millions d'années, celui-ci était exceptionnellement brève (durée peut-être seulement un million d'années environ), mais la raison principale pour générer autant d'intérêt récemment c'est parce qu'elle a eu lieu lorsque les niveaux de CO2 étaient apparemment exorbitants. Comme Ian Plimer note dans son livre, "Heaven and Earth", pp165:

    "La preuve que le CO2 ne conduit pas le climat est représenté par les glaciations précédentes ... Si la vue catastrophiste populaire est acceptée, alors il y aurait eu un effet de serre d'emballement lorsque le CO2 a été plus de 4000 ppmv. Au lieu de cela il y avait glaciation. A l'évidence une forte portion atmosphérique de CO2 ne conduit pas le réchauffement climatique et il n'y a aucune corrélation entre la température et du CO2 atmosphérique. "

    Si les calottes glaciaires ont réussi à exister à l'époque dans un environnement CO2 ultra-élevé, pourquoi la grande majorité des spécialistes du climat inquiétants tant pour maintenir les niveau de CO2 bas ?

    Pour y répondre, nous devons remplir certaines parties du puzzle qui manquent. Commençons par le CO2.

    La valeur déclarée de Plimer de 4000 ppmv ou plus est tirée de GEOCARB de Robert Berner, un modèle géochimique bien connu de CO2 anciens. Comme l'Ordovicien C'était il ya si longtemps, il ya d'énormes incertitudes pour cette période de temps (selon le modèle, le CO2 se situe entre un incroyable 2400 et 9000 ppmv). Fondamentalement, GEOCARB a une année timestep 10 millions,Berner à informer explicitement contre l'utilisation son modèle pour estimer les niveaux de CO2 Ordovicien supérieur en raison de son incapacité à tenir compte des fluctuations de CO2 à court terme. Il a noté que «les valeurs exactes de CO2 ... ne doivent pas être prises à la lettre."

    Qu'en est-il des preuves pour l'une de ces fluctuations de CO2 à court terme ? Des recherches récentes ont découvert des preuves pour des températures océaniques plus basses pendant l'Ordovicien qu'on ne le pensait précédemment, créant les conditions idéales pour une énorme poussée de la biodiversité marine et en conséquence un grand tirage de CO2 de l'atmosphère par enfouissement de carbone dans l'océan. Une période de formation des montagnes était également en cours (la soi-disant orogeny Taconic) augmentant la quantité d'altération des roches qui se déroule et abaissant ensuite les niveaux de CO2 encore plus loin. La preuve est certainement là pour une perturbation à court terme du cycle du carbone.

    Un autre facteur important est le soleil. Au cours de l'Ordovicien, il ya eu plusieurs pour cent de variation selon les modèles nucléaires établies d'étoiles de séquence principale. Étonnamment, cela soulève le seuil de CO2 pour une glaciation à la somme astronomique de 3000 ppmv ou plus. Cela explique aussi (avec l'effet contraignant logarithmique de CO2) pourquoi un effet de serre d'emballement n'a pas eu lieu: avec un soleil gradateur, du CO2 élevé est nécessaire pour arrêter le gel de la Terre .

    En résumé, nous savons que le CO2 était probablement très élevé entrant dans la période de l'Ordovicien tardif, mais la baisse subséquente des émissions de CO2 a été assez bref pour ne pas s'inscrire dans le modèle GEOCARB, encore assez faible (avec l'aide d'un soleil gradateur) pour déclencher glace permanente -formation. Effectivement c'était une brève excursion à la froideur à une époque autrement chaude, en raison d'une coïncidence de conditions.

    Le schéma ci-dessous (un peu simplifiée) peut rendre cela plus facile à comprendre :



    Lorsque l'on regarde de tels événements du passé géologique profond, il est essentiel de garder à l'esprit qu'il existe de nombreuses incertitudes, et d'une manière générale, plus loin que nous regardions, plus il y'en a. Comme nos techniques paléo améliorer et d'autres découvertes émergent cette histoire va sans doute être affinée. Aussi, bien que le CO2 est un facteur clé dans le contrôle du climat, ce serait une erreur de penser que c'est le seul facteur; ignorer les autres éléments et vous aurez fort probablement l'histoire fausse.

    Intermédiaire

    Au cours de l'histoire de la Terre, il ya des moments où le CO2 atmosphérique etait plus élevé que les niveaux actuels. Curieusement, la planète a connu des régions répandues de glaciation lors de certaines de ces périodes. Est-ce en contradiction avec l'effet de réchauffement du CO2 ? Non, pour une raison simple. Le CO2 n'est pas le seul pilote du climat. Pour comprendre le climat passé, nous devons inclure d'autres forçages. Pour ce faire, une étude a reconstitué 490 dossiers proxy pour reconstituer les niveaux de CO2 au cours des 540 derniers millions d'années (Royer 2006). Cette période est appelée l'éon Phanérozoïque.



    Les niveaux de CO2 dans l'atmosphère ont atteint des valeurs spectaculaires dans le passé profond, peut-être en tête de plus de 5000 ppm dans l'Ordovicien il ya environ 440 millions d'années. Toutefois, l'activité solaire s'inscrit également comme vous allez plus loin en arrière. Au début du Phanérozoïque, la production solaire est d'environ 4% de moins que les niveaux actuels. L'effet net combiné des variations de CO2 et l'énergie solaire sont présentés dans la figure 2. Les périodes de glace étendue géographique sont indiquées par des zones ombrées.



    Les périodes de faibles émissions de CO2 coïncident avec des périodes de glace étendue géographique (avec une exception notable, voir ci-dessous). Cela conduit à la notion de seuil de CO2 glace - le niveau de CO2 nécessaire pour initier une glaciation. Quand le soleil est moins actif, le seuil de CO2 glace est beaucoup plus élevé. Par exemple, alors que le seuil de CO2 glace pour la Terre d'aujourd'hui est estimé à 500 ppm, le seuil équivalent au cours de l'Ordovicien supérieur (il ya 450 millions d'années) est de 3000 ppm.

    Cependant, jusqu'à récemment, les niveaux de CO2 au cours de l'Ordovicien ont été pensés pour être bien supérieure à 3000 ppm, ce qui est problématique que la Terre a connu des conditions glaciaires à cette époque. Les données sur le CO2 couvrant la fin de l'Ordovicien est clairsemée avec un point de données dans le dossier de proxy CO2 à proximité de cette période - il a une valeur de 5600 ppm. Étant donné que la production solaire était d'environ 4% de moins que les niveaux actuels, le CO2 devraient tomber à 3000 ppm pour permettre des conditions glaciaires. Les niveaux de CO2 pourraient baisser à ce point ? Compte tenu de la faible résolution temporelle de l'enregistrement de CO2, les données n'étaient pas concluantes.

    Les recherches portant sur les isotopes de strontium dans l'enregistrement de sédiment jeter plus de lumière sur cette question (Young 2009). Laltération des roches élimine le CO2 de l'atmosphère. Le procédé produit également un isotope particulier de strontium, arrosé vers les océans par les rivières. Le ratio des isotopes de strontium dans les couches de sédiments peut être utilisé pour construire un dossier proxy d'activité d'altération continentale. Le record du strontium montre que près de l'Ordovicien Moyen, les intempéries ont augmenté conduisant à une augmentation de la consommation de CO2. Cependant, cela a été compensé par une augmentation de dégazage volcanique avec ajout de CO2 dans l'atmosphère. Il ya environ 446 millions années, l'activité volcanique a baissé tandis que l'altération des roches est resté élevé. Cela a provoqué que les niveaux de CO2 sont inférieures à 3000 ppm, avec le lancement du refroidissement. Il s'avère que la baisse des niveaux de CO2 était la cause de la dernière glaciation ordovicienne.

    Nous voyons donc que les comparaisons de climat actuel d'une journée aux périodes 500 millions d'années doivent tenir compte du fait que le soleil a été moins actif que maintenant. La dernière fois que le CO2 était similaire aux niveaux actuels c'était il ya environ 3 millions d'années, durant le Pliocène. À l'époque, les niveaux de CO2 sont restés aux alentours de 365 à 410 ppm pendant des milliers d'années. Les températures dans l'Arctique étaient de 11 à 16 ° C plus chaudes (Csank 2011). Les températures mondiales au cours de cette période est estimée à 3 à 4 ° C plus chaud que les températures pré-industrielles. Les niveaux de mer étaient environ 25 mètres plus haut que le niveau actuel de la mer (Dwyer 2008).

    Si les scientifiques du climat réclamaient que le CO2 était le seul pilote du climat, alors les niveaux élevées de CO2 pendant les périodes glaciaires seraient problématiques. Mais tous les scientifiques du climat vont vous direque le CO2 n'est pas le seul pilote du climat. Climatologue Dana Royer dit le mieux: «les enregistrements géologiques contient un trésor de« Terres alternatives »qui permettent aux scientifiques d'étudier comment les différentes composantes du système terrestre répondent à un éventail de forçages climatiques." Les périodes passées de CO2 plus élevées ne contredisent pas la notion que le CO2 provoque le réchauffement des température mondiales. Au contraire, ils confirment le couplage étroit entre le CO2 et le climat.

    http://www.skepticalscience.com/co2-higher-in-past-intermediate.htm

      La date/heure actuelle est Mer 24 Jan - 5:43